1.多人实时互动之各 WebRTC 流媒体服务器比较
2.开源视频解决方案？

多人实时互动之各 WebRTC 流媒体服务器比较

       实现多人实时互动通信，码分如音视频会议、码分在线教育等产品，码分需要使用WebRTC与WebRTC流媒体服务器的码分结合方案。当前，码分市场上有很多知名开源流媒体服务器，码分源码核酸如Janus、码分Medooze、码分Mediasoup、码分Licode(OWT)、码分Jitsi等。码分下面，码分我将对这些流媒体服务器进行简要介绍与比较，码分帮助您了解它们的码分优缺点，从而选择最适合您需求的码分WebRTC流媒体服务器。

       Mediasoup是性能最为优秀的WebRTC流媒体服务器。它由Nodejs和Mediasoup(C++)两部分组成。Mediasoup使用C++作为开发语言，批量登陆签到源码底层使用libuv处理I/O事件。尽管Nodejs有时被诟病性能不佳，但Mediasoup仅将其用于信令处理及业务管理，因此对性能影响不大。性能要求较高的媒体数据流转发任务由Mediasoup(C++)部分实现，Nodejs与Mediasoup之间通过管道通信。Mediasoup为单进程服务器，通过充分利用CPU的单个核心，启动多个Mediasoup进程以达到CPU资源的充分利用。Mediasoup中的每个进程称为一个Worker，可以理解为一个节点，每个Worker内可以有多个Router。Router在应用层可以理解为一个房间，在数据流转角度可以视为一个路由器，数据通过路由器转发给目标用户。

       Janus则由Janus CORE、Janus Plugin以及信令接口三部分组成。lichee源码编译出错Janus使用C语言开发，性能优秀。然而，底层没有使用epoll这类异步I/O事件处理机制，这被视为其主要缺点之一。此外，Janus使用glib库，对于国内一些开发人员来说，学习成本较高。Janus采用了插件架构，非常适合有多种业务模型或业务频繁变化的公司或项目。它支持多种消息传输协议，对开发人员具有极大的吸引力。

       Medooze与Mediasoup类似，信令处理、业务管理和媒体数据转发功能统一在Nodejs下进行管理。这种管理方式对性能影响不大，抢单模式互助源码因为关键的媒体流转发工作仍然使用C++在Nodejs底层实现。Medooze的业务功能比Mediasoup更强大，支持服务端录制、推流等功能，但性能不及Mediasoup极致。底层使用poll处理I/O事件，性能与epoll有较大差距。与Janus相比，Medooze的业务逻辑不如Janus灵活，插件管理方式不如Janus优秀。

       总的来说，Mediasoup、Janus、Medooze都是不错的WebRTC流媒体服务器选择。Mediasoup适用于团队能力强、关注底层数据高效流转、追求代码简洁、quartz触发器源码高效、性能极佳的情况。Janus适用于业务种类多、变化快的场景，方便快速实现业务需求。Medooze适用于业务变化不大、除了追求性能外，还需录制、推流功能的情况。除上述提到的流媒体服务器外，还有Licode、OWT、Jitsi等其他选择。

       Licode由于推出时间早，知名度较高。OWT是Licode的变种，实现了SFU功能。Licode实现了一套完整的音视频会议系统，实现复杂。适合有音视频开发人才的团队直接使用，但业务变化的修改较为麻烦。Jitsi上层使用Java语言开发，底层使用C/C++语言，通过JNI实现Java与C/C++之间的通信。在年进行的性能评测中，Jitsi表现不佳，目前未知是否有所改进。

       综上所述，本文旨在帮助您了解和比较主流WebRTC流媒体服务器，以解决服务器选择问题。请根据您的团队能力、业务需求、性能要求、功能需求等因素评估，并选择最合适的流媒体服务器。

开源视频解决方案？

       探索开源视频解决方案：Yangwebrtc、Licode、Janus与Mediasoup的比较</

       在构建音视频系统时，开源技术无疑提供了快速而经济的途径，然而也伴随着技术债务的可能。让我们深入剖析 Yangwebrtc、Licode、Janus-gateway 和 Mediasoup 这四大开源解决方案，以帮助你做出明智的选择。

       Yangwebrtc

       自主研发的结晶：</Yangwebrtc 以其自定义的Webrtc/Srt/Rtmp架构而闻名，适用于教育、医疗等多元化应用场景。它的优点在于编译简单，适合中国本土生态，但谷歌Lib的问题和复杂的编译过程可能成为挑战。

       Licode

       全面的SFU/MCU平台：</Licode 不仅提供媒体通信和用户管理等基础功能，还支持分布式部署。其亮点在于无需二次开发，社区活跃。然而，Linux支持有限，代码结构复杂，Android/iOS SDK支持有限，性能方面略逊一筹。

       Janus-gateway

       WebRTC服务器中的明星：</Janus以其C语言编写的WebRTC服务器而著名，尤其适合Linux环境。社区交流可能局限，但其源码清晰，部署指南详细，链接如下：/meetecho/janus-gateway，部署步骤详尽。

       Janus的优势在于其插件式架构，支持SIP、TextRoom和Streaming等多种插件，传输层兼容多种协议，性能卓越。然而，复杂性高和异步I/O处理机制的局限性也需留意。

       Mediasoup

       Mediasoup，由Node.js和C++打造，专为WebRTC流媒体服务器设计。它关注底层数据传输，性能高效，WebRTC优化明显。与Janus相比，Mediasoup在实时性和效率上更胜一筹。

       其他选项

       Medooze以其全面的功能而闻名，但C++开发的Mediasoup在性能上略优。Jitsi以其丰富的组件如Video-Bridge和活跃的社区吸引开发者，Kurento则凭借成熟的C++开发和详尽的文档吸引成熟项目。对于Go语言爱好者，pion/webrtc是个学习的好选择。

       决策建议

       选择哪种方案，关键在于团队的技术熟悉度、项目需求、业务规模、分布式支持的考虑、二次开发的灵活性、时间限制以及社区的活跃度。务必在投入前进行彻底的测试和研究，确保选择最适合的开源视频解决方案。