1.Դ?源码例题?????
2.GROUPING运算符

Դ??????

       解题

       argc是命令行参数的数目

       ( FILEL CHINA BEIJING SHANGHAI

       运行输出

        CHINABEIJINGSHANGHAI)

       argv是参数字符串的数组

       故*argv是一个字符串，也是源码例题argv[0]

       ++argv会使它指向下一个字符串

       argv[]={ "FILEL","CHINA","BEIJING","SHANGHAI"};//题目中argv的初始值可以看成是

       e.g.

       所以排除单个字符的选项C D

       然后看选项A B

       问题焦点在"CHINA" 就是 argv[1]，或者说第一次++argv后的源码例题*argv是否会被输出（显然这是会的），故选A

       源代码（不使用其它编译选项的源码例题）是

       #include<stdio.h>

       int main(int argc, char *argv[]){

        while(argc-->0){

       ++argv;printf("%s",*argv);}

       return 0;

       }

       说一下心得

       首先面对这种问题不要慌张，哪怕程序完整地输入进电脑也编译不出来；为什么，源码例题编译选项（以下省略一堆文字说明），源码例题简单购物系统源码出题老师极有可能编译的源码例题方式和你不一样（而使用编译选项也是开源项目里常见的状况）；看一下gcc --help，它有多少行，源码例题就有多少种编译方法，源码例题其中有一个选项可以用于指定被include进编译过程的源码例题库（故可以不在源代码里include）

       其次是代码的印刷质量问题，这在并非知名的源码例题出版物上十分明显，字间距的源码例题变化不一很可能会误导你对空格的判断，所以在代码的源码例题王者源码dylib空格有歧义的地方，一定不要放弃调试，源码例题或者就当它在空格的源码例题问题上没有错误）

       代码质量就不要问了，代码这个东西，应该出现在纸上，还是在电脑上，哪个更有质量，积分转账源码应该就不用问了（搞代码的也是要有点能调试出错误的感觉）

GROUPING运算符

       在处理汇总数据时，传统的GROUP BY语句无法直接实现合计和小计，这需要通过多次查询和union操作，增加了代码复杂性和数据库处理负担。为了解决这一问题，GROUPING运算符应运而生，项目广告源码包括rollup、cube和grouping sets三种。

       例如，rollup运算符如例题1所示，用于按课程号计算平均成绩并包含合计行。源代码执行后，列表分类源码第五行即为总成绩的汇总。

       在更复杂的场景下，如例题2，按照学号和课程号分组并求小计和总计，能清晰看到每个学生的课程汇总。变换列顺序（例题3）则会先对课程进行汇总，再对所有数据做汇总。

       然而，当结果集中包含null值时，分组和总计可能会混淆。为解决这个问题，例题4通过grouping函数将null转换为便于识别的1或0。

       cube函数（例题5）与rollup类似，但对所有列都进行汇总，提供了更全面的汇总信息。相比之下，grouping sets函数（例题7）仅提供各个聚合键的结果，不包含总计，适用于特定的分析需求。