1.龙爱量子董事长林跃庆
2.“PopStar！卖源码涉消灭星星”游戏侵权案判决赔偿500万元
3.深圳市孟某等四人侵犯商业秘密罪全无罪案例侵犯商业秘密罪律师
龙爱量子董事长林跃庆
(本文转自反欺诈大数据：FPData)
正文：字。案卖
阅读时间：6分钟
八步区法院一审查明，源码年8月，犯法被告人林月卿在广东东莞市纠集被告人洪碧莹、卖源码涉郭伟冲、案卖ai双机源码陈其昌、源码马文静、犯法陈志勇、卖源码涉朱克等人，案卖利用洪碧莹提供的源码GWG平台和陈其昌以源代码搭建的QEF网络平台(以下简称“平台”)，以销售量子高科技产品为名购买产品。犯法
“QEF”网络平台的卖源码涉参与者需要支付元至元不等的六笔入场费才能注册成为“平台”的会员。成员按照左右区域排列成金字塔形。案卖“平台”先后依托广东润久实业有限公司(以下简称润久公司)、源码艾龙量子物联网商务科技(深圳)有限公司(以下简称物联网公司)、前海龙爱量子物联网跨境电子商务(深圳)有限公司(以下简称跨境电商公司)开展公司化运营，发展会员，吸收投资资金。
“平台”于年9月日正式投入运营。系统更新升级后，新的“平台”，即“长爱物联网”(俗称“长爱量子网络平台”)于年5月投入运行，直至事件发生。
经司法鉴定，“龙爱物联网”网站界面显示并在数据库中查询的会员数为人。其中，身份证号不为空的会员有人，与身份证号会员姓名不相同的会员有人。会员级别数量为个，跟庄买卖源码隶属于“创业中心”的会员数量为个。
对涉案物联网公司、跨境电商公司及相关公司的款项进行司法会计鉴定。鉴定意见：截至年8月日，涉案单位(公司)各类资金流入合计.元。(本文转自反欺诈大数据：FPData)
其中，实业公司、物联网公司、跨境电商公司通过个人银行转账、一本通支付、支付宝、财付通、现金支付、其他单位转账等方式接收外部资金共计3，，，.元，对外支出共计2，，，.元，内部交易支出1，，.元，资金余额1，.元
二审法院认为，本案现有证据证实，林月卿等人通过拉人头款取得收入，其实质是庄家买卖源码刑法意义上的传销犯罪。此外，林月卿等人未能提供证据证明大部分收入是通过销售产品获得的。
原审判决如下：
1.被告人林月卿犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千万元。
2.被告人郭伟冲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五百万元。
3.被告人陈其昌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四百五十万元。
四。被告人卢伟海犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四百五十万元。
动词（verb的缩写）被告人马文静犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三百五十万元。
不及物动词被告人齐威犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二百七十万元。
七。被告人王世龙犯组织、下载源码软件领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二百六十万元。
8.被告人王犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二百六十万元。
9.被告人郑建武犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二百五十万元。
X.被告人洪碧英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年两个月，并处罚金人民币二百二十万元。
XI。被告人余兆成犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币万元。
十二。被告人刘朝明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币万元。
十三。被告人庞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，强制自拍源码并处罚金人民币二百一十万元。
.被告人杜祖兵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币万元。
.被告人王腾犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百五十万元。
.被告人陈志勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一百万元。
.被告人朱克犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币八十万元。
.被告人周兰还犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五十万元。
.被告人李慧云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元。
.被告人冼培昌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五万元。
Via:不可用。
法院提醒广大市民，随着互联网的发展，很多传销犯罪也在“包装自己”
”成为创新型销售模式，引诱大众成为下线。但终究是换汤不换药，大家在日常生活中若看到“拉人头”、“入会积分换产品”等字眼一定要小心警惕，谨防误入传销。（本文转自防骗大数据：FPData）
转自：锦州网警巡查执法
相关问答：相关问答：有人听过什么龙爱量子吗？
龙爱量子全称是深圳龙爱量子科技有限公司
法定代表人： 郭伟崇 对外投资任职
经营状态：存续
注册时间：--
注册资本：(人民币).万元
行业：批发业
企业类型：有限责任公司（法人独资）
工商注册号：
组织结构代码：MA5DP
经营期限： --至无固定期限
核准日期：--
登记机关：深圳市市场监督管理局
注册地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市龙华区大浪街道华荣路海城商务大厦6栋
经营范围： 开发和研制综合自动化控制产品和电力工业产品；电子产品、计算机软件、硬件及网络设施的技术开发及销售,计算机系统集成及网络信息服务；投资兴办实业（具体项目另行申报）；科技信息咨询；矿产品、机械设备、通讯设备、办公设备、电子产品、环保节能材料、建筑、工艺美术品、小家电、卫生用品、日用百货的销售；经营进出口业务（不含专营、专控、专卖商品）
“PopStar！消灭星星”游戏侵权案判决赔偿万元
掌游天下（北京）信息技术股份有限公司、嘉丰永道（北京）科技股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案
裁判要旨与启示
1、计算机软件著作权侵权的认定，需遵循“实质性相似加接触”的判断原则。如果被诉侵权人实际接触了著作权人的软件源代码，对于软件实质性相似的证明要求会相应降低，举证责任的分配也会有所转移。反之，如果无法证明存在接触可能性，需要通过软件源代码的比对，判断软件是否实质性相似。如果双方软件源代码实质性相似，且被诉侵权人无法给出合理解释，即能推定侵权成立。
2、不正当竞争的认定在于相关行为在客观上造成客户混淆，主观上攀附知名度。如果被诉侵权人在游戏软件的主题名称、界面、整体框架、组成元素、游戏规则、美术效果等方面与掌游天下公司的游戏软件高度相似，容易造成用户混淆，攀附掌游天下公司已有市场知名度的意图明显，即构成不正当竞争。
案件评析
掌游天下公司认为嘉丰永道公司开发的游戏软件“消灭星星”系列侵犯了其发行的“PopStar！消灭星星官方正版”的著作权，且构成不正当竞争。法院审理后认为，现有证据不足以证明嘉丰永道公司实施了侵害掌游天下公司涉案软件著作权的行为。嘉丰永道公司的行为在客观上容易误导用户造成混淆，主观上具有明显的攀附掌游天下公司涉案软件知名度的故意，已构成不正当竞争行为。
关于赔偿数额，综合考虑涉案游戏软件的类型、被诉侵权行为的持续时间和侵权情节、嘉丰永道公司的侵权故意等因素，原审法院判令嘉丰永道公司赔偿掌游天下公司经济损失万元及全额支持维权合理支出元并无明显不当。
判决结果
二审：驳回上诉，维持原判。
一审：
（一）嘉丰永道公司立即停止涉案不正当竞争行为；
（二）本判决生效之日起十日内，嘉丰永道公司在其官方网站首页显著位置刊登声明，就涉案侵权行为消除影响（声明内容需提交原审法院审核，逾期不履行的，原审法院将在相关同类媒体上刊登原审判决主要内容，所需费用由嘉丰永道公司承担）；
（三）嘉丰永道公司于本判决生效之日起十日内，赔偿掌游天下公司经济损失万元，以及诉讼合理支出元；
（四）驳回掌游天下公司的其他诉讼请求。
深圳市孟某等四人侵犯商业秘密罪全无罪案例侵犯商业秘密罪律师
广东长昊律师事务所在孟某等多人涉嫌侵犯商业秘密罪案件中，为被告成功辩护，实现全案无罪的胜局。被害单位AMD公司主营网络播放器的研发、销售业务。在年5月至8月期间，AMD公司的管理人员和员工密谋成立FG公司，并将部分服务器端软件源代码和客户信息等资料携带至新公司。之后，FG公司与ZG公司合作研发、生产、销售网络播放器，并在某芯片基础上进行二次开发。然而，AMD公司于年3月日向深圳市公安局南山分局报案，经过鉴定，AMD公司的网络高清播放遥控器软件与FG公司的存在实质性相似，且FG公司的网络高清播放器的服务器端软件与AMD软件具有同一性。客户端操作界面的图形界面、用户操控界面也具有同一性。AMD涉案软件的部分源代码不为公众所知悉，且与FG公司对应代码片段实质性相同。AMD网络播放器应用软件客户端软件反编译得到的源代码文件中的代码片段与FG公司对应代码片段实质性相同。此外，AMD公司拥有的涉案软件价值评估为万元。在经过一系列法律程序后，深圳市南山区人民检察院撤回了对被告人的起诉指控，法院裁定准许检察院撤回被告人孟某、黄某、张某、杨某犯侵犯商业秘密罪的起诉。
根据《反不正当竞争法》关于“商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息”的规定，商业秘密的构成需要权利人采取合理的保密措施。在处理侵犯商业秘密案件时，首先需要查明商业秘密的保密程度。就本案而言，AMD公司并未提供具体有效保密措施，且没有明确保密的内容，以及认为涉案“网络高清播放器应用软件”对AMD公司有多大的价值。事实上，由于相关软件并未采取加密措施，专业研发人员可以用常规工具查看内容，因此，AMD公司主张保护的“网络高清播放器应用软件”并不构成法律意义上的商业秘密。
在商业秘密的保护中，保密成本、保密程度、商业价值等都是需要考虑的因素。一般来说，商业秘密可以分为五种不同的密级，分别对应着不同的价值预期。在实际操作中，需要根据具体情况进行评估。本案例中，AMD公司未能有效证明其对“网络高清播放器应用软件”采取了合理的保密措施，且没有明确界定商业秘密的价值，因此，最终法院裁定检察院撤回对被告的起诉，实现了全案无罪的胜局。