1.规则引擎基本原理及应用架构简介
2.Drools规则引擎
3.关于DROOLS规则引擎的源码图书那里有卖的,急需啊!
4.Google Aviator——轻量级 Java 表达式引擎实战

规则引擎基本原理及应用架构简介

       规则引擎，这个业务决策的分析革命性工具，其核心在于将复杂的源码业务逻辑抽象化，实现决策逻辑的分析独立分离。它如同一座高效运作的源码自动化工厂，输入数据，分析myatis底层源码解析规则，源码产出决策，分析首要目标是源码业务逻辑的复用和快速响应市场变化。在开源领域，分析Java规则引擎的源码佼佼者有Drools和urule，后者凭借Rete算法和Drools Workbench的分析易用性以及活跃的社区备受青睐；Groovy则以其动态特性，强大的源码嵌入性成为另一选择。Drools以Java和Groovy编写规则，分析urule则强调规则设计工具，源码而Groovy则支持动态脚本加载，实现实时适应性。

       规则引擎的内部构造犹如精密的齿轮系统，工作内存和生产内存是其关键组件。urule的开源版本已停止更新，商业版本需特别关注，而Groovy借助JVM的特性，允许脚本热加载，但可能对内存管理带来挑战。分红盘源码查找为解决FullGC问题，脚本更新后需重新创建，以保持高效运行。

       Aviator，这个轻量级的表达式引擎，以其高效执行、小型化jar包和适度的功能特性，成为简单场景的理想选择。它虽功能“节制”，但扩展性强，适合基础开发，只是高级特性和复杂场景可能需要额外自定义函数支持。

       规则引擎的实现原理各异：Java结合Rete算法（如Drools和urule），脚本语言与JVM（如Groovy），以及Java表达式和JVM（如Aviator）。Rete算法的核心在于其高效的模式匹配机制，通过网络结构筛选和传播，以空间换时间，涉及的事实、规则、模式节点以及各种类型的节点如根节点、条件节点等。

       比如ObjectTypeNode，扫码买单源码通过HashMap直接获取新实例，避免字面检查，展现了节点的高效性能。每个节点都有特定功能，如BetaNode处理连接与取反操作，记忆功能帮助高效决策；LeftInputAdapterNodes处理单对象转换；TerminalNode表示规则匹配，NotNode则负责结果取反。

       规则编译过程细致入微：首先创建根节点并加入规则和工作内存，接着为新类型创建类型节点并添加Alpha节点，然后组合Beta节点并构建内存表，封装动作为叶节点，最后如同执行数据库查询，执行预编译的规则。

       运行时，规则引擎通过一系列步骤：从工作内存出发，匹配事实，遍历节点，合并符合条件的事实，触发规则，加入议程，解决冲突，最终执行决策。Rete算法的qt5.15源码共享性和优化设计，确保匹配速度独立于规则数量，同时避免重复计算。

       Groovy的实现原理源于Rete网络，其源码编译与Java类似，支持预编译和运行时加载。Groovy的动态性体现在表达式编译、函数定义、类生成以及元类机制，提供了灵活的开发环境。Aviator则通过ASM生成字节码，构建ClassExpression，体现了不同的编译策略。

       规则引擎的应用场景丰富多样，例如Drools架构强调规则的实时同步，适用于业务需求频繁变化的场景，自建后台集成Workbench则提供规则工程管理，尽管成本高，但支持高可用性和扩展性。URule则以Restful接口提供独立服务或客户端服务器模式，适用于复杂数据处理和规则管理，但需考虑负载均衡问题。

       无论哪种架构，规则引擎在业务策略管理、iapp防撤回源码版本控制、变量管理、名单库管理、业务监控以及数据分析等领域都发挥着关键作用。从冠军规则到数据调用统计，规则引擎是现代企业中不可或缺的决策支持工具。

Drools规则引擎

       规则引擎，全称为业务规则管理系统，主要思想是将业务决策分离出来，使用预定义语义模板编写，实现决策逻辑的灵活配置与管理。规则引擎从推理引擎发展而来，将业务决策从应用程序代码中分离，接受数据输入，解释规则，并根据规则做出决策。多数规则引擎支持规则顺序与冲突检测，集成脚本语言与通用开发语言接口。

       业内存在多种规则引擎，包括开源与商业选项。开源代表如Drools，商业代表包括Visual Rules和iLog等。市面上规则引擎产品主要有Drools、VisualRules和iLog等。

       Drools是一款基于Java语言的开源规则引擎，提供将复杂业务规则以脚本形式存储的能力，无需修改代码或重启服务器即可在线生效。其具有访问策略便捷、调整和管理简单，符合行业标准，速度快、效率高的特点。业务分析师或审核人员可轻松查看规则，确保编码规则执行所需业务逻辑。Drools的前身是Codehaus的开源项目Drools，后被整合进JBoss应用服务器，更名JBoss Rules。

       Drools遵循RETE算法实现，为Java量身定制，具备面向对象接口，使得商业规则表达自然。官网为drools.org，中文网为Drools中文网。Drools源码可从GitHub下载。

       Drools主要由规则与规则执行两部分构成。规则通过Drools提供的API编译、收集和执行。API大致分为三类：规则编译、规则收集和规则执行。Drools作为BRMS解决方案，涉及规则文件、规则基础、规则会话与实体类的创建。

       当前Drools最新版本为7.0.0.Final，未来版本迭代加速。从Drools6.x到7版本，发生重大变化。Drools7新功能包括规则引擎优化、性能提升与功能扩展。

       在项目中使用Drools，既可独立使用也可与Spring整合。独立使用仅需导入Maven依赖。配置文件通常为resources/META-INF/kmodule.xml，定义规则基础、规则会话与实体类。

       规则引擎在项目中通过规则文件定义业务逻辑，如案例中定义企业风险类别与分数计算。通过Drools API将数据传入，规则引擎匹配规则并返回结果。使用规则引擎的优势在于动态管理规则，业务人员可以像管理数据一样调整规则，无需重启服务。

关于DROOLS规则引擎的图书那里有卖的,急需啊!

       InfoQ发布了一个关于规则引擎的介绍Real-World Rule Engines，原文 /articles/Rule-Engines

       ONJava上也有两篇文章：

       Give Your Business Logic a Framework with Drools /lpt/a/

       Using Drools in Your Enterprise Java Application /lpt/a/

       下面总结一下其中的精华：

       大多数web和企业Java应用可以分成三个部分：一个和用户交互的前台, 一个和后台系统，例如数据库交互的服务层，以及他们中间的业务逻辑。 现在使用框架构建前台和后台系统已经成为普遍共识(例如, Struts, Cocoon, Spring, Hibernate, JDO, 和 Entity Beans), 但却没有一个标准的方法来构建业务逻辑。一些框架，例如 EJB 和 Spring 只在一个高层实现业务逻辑，但对于我们组织逻辑代码没有任何帮助，所以，为什么没有一个框架来替换冗繁，易错的if...then语句呢，这个框架应该和其它前台或后台框架一样，易于配置，具有可读性和重用性。下面我们将介绍Drools 规则引擎，这个来解决我们问题的框架。

       下面是一个典型的Java业务逻辑的代码

       if ((user.isMemberOf(AdministratorGroup)

       && user.isMemberOf(teleworkerGroup))

       || user.isSuperUser(){

       // more checks for specific cases

       if((expenseRequest.code().equals("B")

       ||(expenseRequest.code().equals("A")

       &&(totalExpenses<)

       &&(bossSignOff> totalExpenses))

       &&(deptBudget.notExceeded)) {

       //issue payments

       } else if {

       //check lots of other conditions

       }

       } else {

       // even more business logic

       }

       这是大多数程序员写业务逻辑的方法，但是有以下的问题：

       如果用户有另一个选项，例如("C") ，那么需要修改上面的代码，当代码很长的时候，修改代码是难于维护的

       我们如何保证代码的正确性，这个代码只有程序员能够看到，真正的使用者，业务人员无法看到这个代码

       很多应用程序有相同的业务逻辑，如果某个业务改变了，如何保证其他业务逻辑的一致性

       业务逻辑能否不合java语言绑定？

       业务逻辑能否用其他的脚本语言。

       Java下的规则引擎标准就是JSR，它的实现主要有Jess Jena Drools

       Drools中，一个典型的业务逻辑的配置，如下

       <?xml version="1.0"?>

       <rule-set name="BusinessRulesSample"

       xmlns="mendPurchase());

       }

       </java:functions>

       <rule-set>

       <!-- Ensure stock price is not too high-->

       <rule name="Stock Price Low Enough">

       <!-- Params to pass to business rule -->

       <parameter identifier="stockOffer">

       <class>StockOffer</class>

       </parameter>

       <!-- Conditions or 'Left Hand Side'

       (LHS) that must be met for

       business rule to fire -->

       <!-- note markup -->

       <java:condition>

       stockOffer.getRecommendPurchase() == null

       </java:condition>

       <java:condition>

       stockOffer.getStockPrice() <

       </java:condition>

       <!-- What happens when the business

       rule is activated -->

       <java:consequence>

       stockOffer.setRecommendPurchase(

       StockOffer.YES);

       printStock(stockOffer);

       </java:consequence>

       </rule>

       </rule-set>

       一条规则就是rule-set中的rule，如果有很多规则，就要写很多的rule。

       上面规则的意思是判断股票价格是否小于，如果这个标准改变了，那么只要修改这个规则文件，而不用去修改源代码了

Google Aviator——轻量级 Java 表达式引擎实战

       本文将探讨Google Aviator——一款轻量级Java表达式引擎，其在实战中的表现和与其他常用表达式引擎如Drools、IKExpression和Groovy的对比。Drools以其高性能和Java实现闻名，但主要关注复杂对象的规则匹配，而Aviator则定位在轻量级和高性能之间，编译执行模式提供更好的性能。IKExpression作为解释执行的引擎，虽然简洁，但在性能上不如Aviator和Groovy。Groovy凭借动态执行和JIT编译，适用于频繁执行的场景。

       在实际场景中，比如监控告警规则配置，Aviator能快速将规则转化为表达式并执行，如示例所示：

       通过自定义函数实现，只需继承AbstractAlertFunction，如源码所示，并在初始化时注册。对于性能问题，推荐使用编译缓存模式，以减少每次执行时的编译成本。

       Aviator的性能优化和管理可以通过其提供的缓存管理方法来实现。对于更深入的技术探讨和参考，可以参考作者的个人博客和相关文档。