民進黨桃園市長參選人林智堅論文案持續延燒，論文林智台大審議會27日一致駁回蘇宏達迴避案，絕對堅競關鍵人物余正煌也出面，原創強調論文是辦提自己寫的，沒有任何抄襲，點證對此林智堅競辦發言人黃韋鈞今（28）天再提3點，論文林智汤阴伊宁源码出售證明林智堅論文寫作合邏輯，絕對堅競強調「絕對是原創原創」。

林智堅競辦發言人黃韋鈞和委任律師黃帝穎，辦提今天召開記者會，點證提出3點強調林智堅論文「合寫作邏輯」，論文林智包括使用第一人稱寫作，絕對堅競因為這份民調出自競選團隊，原創农药溯源码林智堅使用第一人稱「我們」符合邏輯，辦提而余正煌的點證文章中一樣使用「我們」，但民調只是他得到的二手資料，使用「我們」就會很奇怪。

第二點是「研究架構合寫作邏輯」，黃韋鈞指出，整人网页源码林智堅的研究架構中，把「棄保」蔡仁堅的民調數據作為研究依變項，以證明三腳督現象，但余正煌的研究架構並沒有設定「依變項」，卻仍有依變項段落，會顯得比較突兀。格子导航源码

黃韋鈞表示，第三點是「研究變數合寫作邏輯」，林智堅在論文中假設，高學歷的選民會支持高學歷的候選人，引此選民會因為高學歷支持蔡仁堅，但使用同樣數據的十三水 源码余正煌則假設選民會支持林智堅，前後邏輯相反，不太符合前文所述。

黃韋鈞也說明會使用「準碩士」，是林智堅跟老師陳明通討論後的結果，林智堅本來要寫「碩士班」，但陳明通建議調整成「準碩士」，而且林智堅當時競選文宣也是寫上「台大碩士班」，所以才會有「準碩士」產生。

黃韋鈞強調，外界抄襲質疑，林智堅都提出具有法律效力的實質證據，呼籲國民黨與外界不要再抹黑造謠，提出這三點不是要證明別人抄襲，而是要證明「林智堅就是他論文的原創者」。

對於余正煌發表聲明強調沒有抄襲，黃韋鈞認為這說法與林智堅是相符合的，陳明通也說兩人在論文寫作上沒有抄襲犯意，之所以會相似，是因為陳明通的教學和指導論文寫作的方式，「我們從頭到尾沒有指責余先生抄襲，反而是國民黨甚至直接向台大提出檢舉」。

責任編輯／林均