皮皮网
皮皮网

【庄稼拉升源码】【广告联盟计费源码】【华硕畅370源码】thymeleaf源码解读

来源:android vlc 源码 发表时间:2024-12-22 17:36:33

1.医疗设备管理系统
2.第60篇:Thymeleaf模板注入漏洞总结及修复方法(上篇)
3.Java FreeMarker模板引擎注入深入分析

thymeleaf源码解读

医疗设备管理系统

        医疗设备管理系统源码,医院医疗设备管理系统源码免费分享

        使用技术:Spring Boot,Apache Shiro,Thymeleaf,MyBatis,

        数据库连接池:Druid,Fastjson。

        搭建环境:idea、java1.8、mysql5.7 maven3

        医院 设备管理 系统是利用计算机硬件、软件、网络设备通信设备以及其他办公设备,进行设备运行信息的收集、传输、加工、储存、更新和维护,以提高设备利用效率为目的,支持高层决策、中层控制、基层运作的集成化的设备 信息管理平台 。

        系统主要功能:登陆,注册,系统用户管理,角色,部门管理,设备增删改查。

        系统功能简介:

        1、 系统管理: 用户管理、角色管理、菜单管理、部门管理、岗位管理、字典管理、参数设置、通知公告、日志管理等。

        2、 系统监控:实时监控设备运行、待机、调试、关机、停机等状态,记录设备正常工作时间。

        3、设备管理:设备信息管理(包括设备名称、设备编号、设备价格、设备厂家、厂家电话、是否高值、设备状态、购置日期、各项编辑操作等)

第篇:Thymeleaf模板注入漏洞总结及修复方法(上篇)

       第篇:Thymeleaf模板注入漏洞总结及修复方法(上篇)

       在审计一套金融系统源代码时,码解我发现了四处Thymeleaf模板注入漏洞。码解在研究过程中,码解我发现尽管网上的码解文章众多,但部分信息可能存在错误。码解为确保理解,码解庄稼拉升源码我亲自搭建环境并测试漏洞利用方法,码解这里分享我的码解发现。

       技术研究过程

       首先遇到的码解问题是,GitHub上的码解测试环境版本过新,不包含已知的码解漏洞。确保测试成功,码解需要在pom.xml中配置特定版本的码解Thymeleaf组件。

       在较旧的码解漏洞版本中,需要使用特定的码解%0A和%0D编码来执行注入。记得对payload中的特殊字符进行URL编码,或者整体URL编码。

       Thymeleaf模板表达式形式多样,如${ ...}、广告联盟计费源码*{ ...}、#{ ...}等。利用漏洞时,可尝试将${ ...}替换为*{ ...}。

       漏洞常常出现在用户提交的数据能影响return语句的地方,可能导致代码执行漏洞。

       四种常见漏洞利用语句包括但不限于:控制return值、URL路径可控、特定注解(如@ResponseBody或@RestController)以及视图控制方法的华硕畅370源码返回类型。

       通过测试,攻击者能够通过这些方式引发漏洞。在实际编程中,要格外注意避免这类漏洞。

       总结

       后续文章将深入探讨不同版本漏洞的测试语句及绕过方法。我的公众号“希潭实验室”将持续分享网络安全技术,包括APT分析、渗透测试等内容,欢迎关注。粽子网站源码如有任何问题,可通过邮件联系我:0dayabc#gmail.com(请将#替换为@)。

Java FreeMarker模板引擎注入深入分析

       深入理解Java FreeMarker模板引擎的注入漏洞

       在漏洞挖掘和安全研究中,FreeMarker模板引擎的注入问题引起了关注。相比于其他模板引擎,如Thymeleaf,FreeMarker的注入攻击机制有所不同。本文主要聚焦于FreeMarker的SSTI(Site-Specific Template Injection)。

       FreeMarker 2.3.版本是python爬虫源码大全本文研究的基础,它的工作原理涉及插值和FTL指令。插值允许数据模型中的数据替换输出,如在.ftl文件中使用${ name}。FTL指令则像HTML一样,但以#开头,提供了更丰富的功能。然而,FreeMarker SSTI的触发需要特定的攻击流程:首先,HTML需要被引入服务器,可通过上传文件或利用带有模板编辑功能的CMS。

       攻击的关键在于,FreeMarker SSTI不像Thymeleaf那样仅通过传参就能触发RCE。它需要将HTML转化为模板才能触发漏洞。环境搭建需要一定的基础,但这里未详述,推荐自行查阅。漏洞复现过程表明,攻击需要将HTML插入模板文件中,且利用了freemarker.template.utility.Execute类中的命令执行方法。

       漏洞分析涉及MVC架构和FreeMarker的模板加载流程。通过Spring的DispatcherServlet,HTML被转化为FreeMarkerView实例,然后在processTemplate和process方法中进行渲染。其中,对FTL表达式的处理涉及复杂的visit和eval方法,这些步骤确保了命令执行的条件和安全性。

       FreeMarker的内置函数new和api为攻击者提供了可能,但官方在2.3.版本后默认禁用了api函数的使用,以加强防护。通过设置TemplateClassResolver,可以限制对某些危险类的解析,从而减少攻击面。

       小结:FreeMarker的SSTI防护相对严格,尽管存在攻击面,但其内置的防护机制和版本更新为安全提供了保障。深入研究FreeMarker源码是了解其安全特性和可能绕过的必要步骤。

相关栏目:知识