1.抽丝剥茧：Electron与Node.js的源码奇葩Bug
2.Node.JS中调用JShaman，加密JS代码
3.node-http-proxy 源码解读
4.node-pre-gyp以及node-gyp的保护源码简单解析（以安装sqlite3为例）
5.nodejs原理&源码赏析（7）Node.js中的事件循环，定时器和process.nextTick
6.如何修改node_modules里的源码文件

抽丝剥茧：Electron与Node.js的奇葩Bug

       起因是最近在用Electron开发一个桌面端项目，有个需求是保护需要遍历某个文件夹下的所有JavaScript文件，对它进行AST词法语法分析，源码解析出元数据并写入到某个文件里。保护eclipse mahout源码需求整体不复杂，源码只是保护细节有些麻烦，当我以为开发的源码差不多时，注意到一个匪夷所思的保护问题，查的源码我快怀疑人生。

       缘起

       什么问题呢？

       原来这个需求一开始仅是保护遍历当前文件夹下的文件，我的源码获取所有JS文件的代码是这样的：

       后来需求改为要包含文件夹的子文件夹，那就需要进行递归遍历。保护按照我以前的源码做法，当然是手撸一个递归，代码并不复杂，缺点是递归可能会导致堆栈溢出：

       但做为一个紧跟时代浪潮的开发者，我知道Node.js的fs.readdir API中加了一个参数recursive，表示可以进行递归，人家代码的鲁棒性肯定比我的好多了：

       只改了一行代码，美滋滋~

       兼容性怎么样呢？我们到Node.js的API文档里看下：

       是从v..0添加的，而我本地使用的Node.js版本正是这个（好巧），我们Electron中的Node.js版本是多少呢？先看到electron的版本是.0.4：

       在Electron的 发布页上能找到这个版本对应的是..1，比我本地的还要多一个小版本号：

       这里需要说明一下，Electron之所以优于WebView方案，是因为它内置了Chrome浏览器和Node.js，锁定了前端与后端的版本号，这样只要Chrome和Node.js本身的跨平台没有问题，理论上Electron在各个平台上都能获得统一的UI与功能体验。 而以Tauri为代表的WebView方案，则是不内置浏览器，应用程序使用宿主机的浏览器内核，开发包的体积大大减小，比如我做过的同样功能的一个项目，Electron版本有M+，而Tauri的只有4M左右。虽然体积可以这么小，又有Rust这个性能大杀器，java测速源码但在实际工作中的技术选型上，想想各种浏览器与不同版本的兼容性，换我也不敢头铁地用啊！ 所以，尽管Electron有这样那样的缺点，仍是我们开发客户端的不二之选。 之所以提这个，是因为读者朋友需要明白实际项目运行的是Electron内部的Node.js，而我们本机的Node.js只负责启动Electron这个工程。

       以上只是为了说明，我这里使用fs.readdir这个API新特性是没有问题的。

       排查

       为方便排查，我将代码再度简化，提取一个单独的文件中，被Electron的Node.js端引用：

       能看到控制台打印的 Node.js 版本与我们刚才查到的是一样的，文件数量为2：

       同样的代码使用本机的Node.js执行：

       难道是这个小版本的锅？按理说不应该。但为了排除干扰，我将本机的Node.js也升级为..1：

       这下就有些懵逼了！

       追踪

       目前来看，锅应该是Electron的。那么第一思路是什么？是不是人家已经解决了啊？我要不要先升个级？

       没毛病。

       升级Electron

       将Electron的版本号换成最新版本v.1.0：

       再看效果：

       我去，正常了！

       不过，这个包的升级不能太草率，尤其正值发版前夕，所以还是先改代码吧，除了我上面手撸的代码外，还有个包readdirp也可以做同样的事情：

       这两种方式，在原版本的Electron下都没有问题。

       GitHub上搜索

       下来接着排查。

       Electron是不是有人发现了这个Bug，才进行的修复呢？

       去 GitHub issue里瞅一瞅：

       没有，已经关闭的问题都是年提的问题，而我们使用的Electron的版本是年月日发布的。 那么就去 代码提交记录里查下（GitHub这个功能还是很好用的）：

       符合条件的就一条，打开看下：

       修复的这个瞅着跟我们的递归没有什么关系嘛。

       等等，汉字 字典 源码这个文件是什么鬼？

       心血来潮的收获

       我们找到这个文件，目录在lib下：

       从命名上看，这个文件是对Node.js的fs模块的一个包装。如果你对Electron有了解的话，仔细一思索，就能理解为什么会有这么个文件了。我们开发时，项目里会有许多的资源，Electron的Node.js端读取内置的文件，与正常Node.js无异，但事实上，当我们的项目打包为APP后，文件的路径与开发状态下完全不一样了。所以Electron针对打包后的文件处理，重写了fs的各个方法。

       这段代码中重写readdir的部分如下：

       上面的判断isAsar就是判断是否打包后的归档文件，来判断是否要经Electron特殊处理。如果要处理的话，会调用Electron内部的C++代码方法进行处理。

       我发现，这里Electron并没有对打包后的归档文件处理递归参数recursive，岂不是又一个Bug？应该提个issue提醒下。

       不过，我们目前的问题，并不是它造成的，因为现在是开发状态下，上面代码可以简化为：

       对Promise了如指掌的我怎么看这代码也不会有问题，只是心血来潮执行了一下：

       我去，差点儿脑溢血！

       好的一点是，曙光似乎就在眼前了！事实证明，心血来潮是有用的！

       Node.js的源码

       这时不能慌，本地切换Node.js版本为v，同样的代码再执行下：

       这说明Electron是被冤枉的，锅还是Node.js的！

       Node.js你这个浓眉大眼的java授权源码，居然也有Bug！呃，还偷偷修复了！

       上面的情况，其实是说原生的fs.readdir有问题：

       也就是说，fs.promises.readdir并不是用util.promisify(fs.readdir)实现的！

       换成同步的代码readdirSync，效果也是一样：

       我们来到Node.js的GitHub地址，进行 搜索：

       打开这两个文件，能发现，二者确实是不同的实现，不是简单地使用util.promisify进行转换。

       fs.js

       我们先看 lib/fs.js。

       当recursive为true时，调用了一个readdirSyncRecursive函数，从这个命名上似乎可以看出有性能上的隐患。正常来说，这个函数是异步的，不应该调用同步的方法，如果文件数量过多，会把主进程占用，影响性能。

       如果没有recursive，则是原来的代码，我们看到binding readdir这个函数，凡是binding的代码，应该就是调用了C++的底层库，进行了一次『过桥』交互。

       我们接着看readdirSyncRecursive，它的命名果然没有毛病，binding readdir没有第4个参数，是完全同步的，这个风险是显而易见的：

       fs/promises.js

       在lib/internal/fs/promises.js中，我们看到binding readdir的第4个参数是kUsePromises，表明是个异步的处理。

       当传递了recursive参数时，将调用readdirRecursive，而readdirRecursive的彩票夺宝源码代码与readdirSyncRecursive的大同小异，有兴趣的可以读一读：

       fs.js的提交记录

       我们搜索readdir的提交记录，能发现这两篇都与深度遍历有关：

       其中 下面的这个，正是我们这次问题的罪魁祸首。

       刚才看到的fs.js中的readdirSyncRecursive里这段长长的注释，正是这次提交里添加的：

       从代码对比上，我们就能看出为什么我们的代码遍历的程序为2了，因为readdirResult是个二维数组，它的长度就是2啊。取它的第一个元素的长度才是正解。坑爹！

       也就是说，如果不使用withFileTypes这个参数，得到的结果是没有问题的：

       发版记录

       我们在Node.js的发版记录中，找到这条提交记录，也就是说，v..0才修复这个问题。

       而Electron只有Node.js更新到v后，这个功能才修复。

       而从Electron与Node.js的版本对应上来看，得更新到v了。

       只是需要注意的是，像前文提过的，如果是遍历的是当前项目的内置文件，Electron并没有支持这个新的参数，在打包后会出现Bug。

       fs的同步阻塞

       其实有人提过一个 issue：

       确实是个风险点。所以，建议Node.js开发者老老实实使用fs/promises代替fs，而Electron用户由于坑爹的fs包裹，还是不要用这个特性了。

       总结

       本次问题的起因是我的一个Electron项目，使用了一个Node.js fs API的一个新参数recursive递归遍历文件夹，偶然间发现返回的文件数量不对，就开始排查问题。

       首先，我选择了升级Electron的包版本，发现从v.0.4升级到最新版本v.1.0后，问题解决了。但由于发版在即，不能冒然升级这么大件的东西，所以先使用readdirp这个第三方包处理。

       接着排查问题出现的原因。我到Electron的GitHub上搜索issue，只找到一条近期的提交，但看提交信息，不像是我们的目标。我注意到这条提交的修改文件（asar-fs-wrapper.ts），是Electron针对Node.js的fs API的包装，意识到这是Electron为了解决打包前后内置文件路径的问题，心血来潮之下，将其中核心代码简化后，测试发现问题出在fs.promises readdir的重写上，继而锁定了Node.js版本v..1的fs.readdir有Bug。

       下一步，继续看Node.js的源码，确定了fs.promises与fs是两套不同的实现，不是简单地使用util.promisify进行转换。并在fs的代码找到关于recursive递归的核心代码readdirSyncRecursive。又在提交记录里，找到这段代码的修复记录。仔细阅读代码对比后，找到了返回数量为2的真正原因。

       我们在Node.js的发版记录中，找到了这条记录的信息，确定了v..0才修复这个问题。而内嵌Node.js的Electron，只有v版本起才修复。

       不过需要注意的是，如果是遍历的是当前项目的内置文件，由于Electron并没有支持这个新的参数，在打包后会出现Bug。而且由于fs.readdir使用recursive时是同步的，Electron重写的fs.promises readdir最终调用的是它，可能会有隐性的性能风险。

       本次定位问题走了些弯路，一开始将目标锁定到Electron上，主要是它重写fs的锅，如果我在代码中用的fs.readdirSync，那么可能会更早在Node.js上查起。谁能想到我调用的fs.promises readdir不是真正的fs.promises readdir呢？

       最后，针对此次问题，我们有以下启示：

       PS：我给Electron提了个 issue，一是让他们给fs.readdir添加recursive参数的实现，二是让他们注意下重写时fs.promises readdir的性能风险。

Node.JS中调用JShaman，加密JS代码

       在Node.js开发环境中，JShaman的Web API接口被用来实现JS代码的混淆加密处理，以增强代码的保护性。其目标在于提升代码安全性，以下是几个关键原因：

       避免代码被盗用：混淆加密有助于防止他人直接复制和粘贴你的代码，对于全客户端项目，如HTML5游戏，这一点尤为重要。

       简化代码结构：去除不必要的注释和空白，使代码加载更快，理解难度增加，不易被轻易解读。

       保护未付款项目：即使在展示工作给客户时，也能确保他们无法获取源代码，直到付款确认。

       在本示例中，我们利用的是JShaman的英文版接口，它作为国内知名JS代码保护服务供应商，其英文版与中文版在功能设置上有所差异。具体的功能配置对比和详细信息，建议直接访问JShaman的官方网站获取官方指导。

node-mon.setupOutgoing的实现；其次，stream的实现；最后，查看源码了解web-outgoing模块对代理响应的处理。setRedirectHostRewrite函数的代码实现也在这里。

       在websocket请求中，this.wsPasses任务队列包含四种处理函数：checkMethodAndHeader, XHeaders, stream。stream函数的处理流程同上。

       http-proxy-middleware和nokit-filter-proxy库都使用了node-http-proxy来实现服务器代理功能。http-proxy-middleware库的源码解读可以参考相关文章。nokit-filter-proxy库用于为nokit服务器添加代理功能，它是通过绑定onRequest事件函数来实现请求的拦截和转发的。

       这两篇文章都是在作者整理完proxy设计模式后整理的。由于作者水平有限，文章中可能存在错误或不足之处，欢迎读者批评指正。

node-pre-gyp以及node-gyp的源码简单解析（以安装sqlite3为例）

       在Node.js开发中，确保模块跨平台性至关重要，尤其当涉及到使用C/C++原生代码的模块，如SQLite3。让我们通过一个实例来理解安装这种原生模块的过程，以SQLite3为例。

       项目初始化

       首先，创建一个基础的Node.js项目，我们开始安装SQLite3。

       安装SQLite3

       执行安装命令后，你会看到命令行输出关键信息：

       node-pre-gyp的引入

       在安装过程中，你会遇到node-pre-gyp，这个工具与node-gyp和gyp紧密相关。gyp是一个用于生成项目文件的构建工具，它为Chromium项目生成IDE项目文件，如Visual Studio和Xcode。而node-gyp则是专为Node.js Addons（原生模块）编译设计的，它允许在本地编译C/C++代码。

       node-pre-gyp的作用

       为了简化每次安装时的平台编译工作，node-pre-gyp允许预先为常见平台生成二进制文件。当项目尝试安装时，它会优先查找预编译的二进制包，如果找不到，才会转而依赖node-gyp进行源码编译。

       安装流程

       当我们使用`npm install sqlite3`时，实际上执行了`node-pre-gyp install --fallback-to-build`。安装流程包括：

       检查node-pre-gyp是否已安装，如果没有，npm会自动安装。

       node-pre-gyp查找预编译二进制包，如果存在，则直接使用。

       如果没有找到，使用node-gyp进行源码编译。

       深入了解SQLite3安装

       查看sqlite3的package.json，`scripts`部分包含了`node-pre-gyp install`命令。npm会根据这个脚本执行安装过程。

       源码编译与node-gyp

       node-gyp的`build.js`负责执行编译任务，通过`gyp`工具生成特定平台的项目文件，如Windows的vcxproj，然后使用MSBuild编译。

       node-pre-gyp与node-gyp的交互

       node-pre-gyp的`do_build`模块调用node-gyp build，执行具体的编译操作，确保模块能在目标平台上正确工作。

nodejs原理&源码赏析（7）Node.js中的事件循环，定时器和process.nextTick

       事件循环是Node.js的核心机制，确保了其非阻塞I/O模型的实现。尽管JavaScript在Node.js中是单线程运行的，它却能利用系统内核的多线程特性处理并发任务。Node.js在开始执行时初始化事件循环，处理脚本文件或REPL环境中的异步调用。事件循环通过检查异步I/O、定时器和process.nextTick调用，然后进入各个阶段，处理回调函数。每个阶段维护一个先进先出的回调队列，处理与阶段相关操作后执行队列中的回调，直至队列为空或达到最大函数执行数量。系统操作回调、定时器和处理关闭回调的阶段各有功能。setImmediate()与setTimeout()相似，但执行顺序受调用上下文影响，setImmediate()在I/O周期中通常优先执行。process.nextTick()则在当前操作执行后立即执行回调，不受事件循环阶段限制，但需谨慎使用以防阻塞事件循环。

如何修改node_modules里的文件

       在项目开发过程中，有时我们发现从npm安装的某个包存在bug，需要对源码进行修改以解决特定问题。直接在本地项目中的node_modules目录下修改源码通常不可行，因为更新依赖时这部分修改会丢失。解决此问题有两种常用方法：

       方法一：使用webpack alias来覆盖源码路径。首先，找到需要修改的模块代码，并将其复制到项目中。接下来，修改代码中的引用路径，使用webpack alias将它们替换为指向自定义文件的路径。配置webpack alias后，通过修改这些别名，可以实现对源码的间接覆盖，无需每次都手动更新代码。打包后的项目仍然可以正常运行。

       方法二：使用patch-package工具。通过安装patch-package，我们可以在项目postinstall阶段自动更新特定包的源码，避免每次手动修改。配置package.json文件，添加postinstall脚本执行自动覆盖命令。执行此命令后，修改的文件会被保存到patches目录，以便在包更新时自动应用修改。这种做法更加自动化，且不影响依赖包的正常更新。

       在应用这些方法时，需注意它们的局限性，如依赖于特定的开发环境和工具支持。尽管如此，它们提供了灵活的解决方案，允许我们在不破坏项目依赖的情况下进行源码修改。探索和使用这些工具，可以提高开发效率，解决特定问题。欢迎指出任何疑问或错误，共同进步。