皮皮网

CharGPT爭議連連，爭議義大利以資安為由下令禁用；澳洲赫本郡郡長胡德（Brian Hood）也因為ChatGPT對他「造謠」而要起訴OpenAI。連連《衛報》6日發表一篇文章指出，衛報因為搜不到一位記者曾經寫過的憑空文章，意外發現ChatGPT會杜撰報導，杜撰編輯主管莫蘭（Chris 新聞mybatis框架源码剖析Moran）表示，近期將公布使用這類AI軟體的報導準則。

莫蘭在此篇文章中表示，爭議上個月，連連他旗下的衛報記者收到一封電子郵件，提到有位研究人員看見一篇《衛報》的憑空文章，是杜撰該位記者所撰寫，但是新聞他們在網站搜索，都找不到該篇文章，報導不禁思考各種可能，爭議红包扫雷源码平台包含是否改過標題、是否已被刪除，還是因為題材，以法律途徑被迫撤稿等。

此文指出，該記者不記得寫過該篇文章，但標題看起來確實就像是历史论坛源码記者會寫出來的，所以他們要求同事在衛報的內部系統搜尋這篇文章，即使他們都有把記錄留下，但還是找不到該篇文章，而原因竟然是「從來沒有人寫過這篇文章」。

莫蘭認為，慶幸的是，發函給衛報的源码大家庭研究人員表示，他們是用ChatGPT進行研究，ChatGPT被問到一些主題的文章時，編造了一些內容。這篇文章顯示出ChatGPT行文的流暢度和大量訓練數據基礎，就連從來沒寫過這篇文章的人都可能相信這篇文章真實存在。

莫蘭也說，目前已有不少資料證明生成式人工智慧有編造事件的机票订购系统源码傾向，而AI因為能夠杜撰事件、開創「消息來源」，令新聞媒體和記者們惴惴不安，因為人們會輕易相信這些虛構出來的事件和文字，而新聞工作者可能會因此替這些假消息增添更高的正當性與重要性。

對於讀者來說，ChatGPT所引述的資訊是否可以被無條件地信任，是一道問題，而ChatGPT的表現很可能會助長偷偷刪除敏感文章的陰謀論，然而這些敏感文章根本就不存在。莫蘭補充，有名學生聯繫衛報檔案組，詢問另一篇記者所撰寫的文章，系統一樣也查不到記錄，追問來源，發現也是ChatGPT。

莫蘭表示，衛報已經籌組工作小組、小型工程團隊，專注於技術學習、考量公共政策及智慧財產權相關問題、聽取學者意見及討論議題，並培訓員工，確保能負責、安全地探索AI在新聞報導上運用的效益。衛報未來將對此解釋，說明衛報未來計劃如何使用生成式AI，同時堅守最高新聞標準，為新聞品質負責。

責任編輯／王馨郁