1.抽丝剥茧：Electron与Node.js的奇葩Bug
2.Axios?get?post请求传递参数的实现代码
3.异步事件管理之Promise详解
4.Vue总结第七天~Promise网络请求和axios 网络模块
抽丝剥茧：Electron与Node.js的奇葩Bug
起因是最近在用Electron开发一个桌面端项目，有个需求是需要遍历某个文件夹下的所有JavaScript文件，对它进行AST词法语法分析，解析出元数据并写入到某个文件里。需求整体不复杂，只是微盘源码免费细节有些麻烦，当我以为开发的差不多时，注意到一个匪夷所思的问题，查的我快怀疑人生。
缘起
什么问题呢？
原来这个需求一开始仅是遍历当前文件夹下的文件，我的获取所有JS文件的代码是这样的：
后来需求改为要包含文件夹的子文件夹，那就需要进行递归遍历。按照我以前的做法，当然是手撸一个递归，代码并不复杂，缺点是递归可能会导致堆栈溢出：
但做为一个紧跟时代浪潮的开发者，我知道Node.js的fs.readdir API中加了一个参数recursive，表示可以进行递归，人家代码的鲁棒性肯定比我的好多了：
只改了一行代码，美滋滋~
兼容性怎么样呢？我们到Node.js的API文档里看下：
是从v..0添加的，而我本地使用的Node.js版本正是这个（好巧），我们Electron中的Node.js版本是多少呢？先看到electron的版本是.0.4：
在Electron的 发布页上能找到这个版本对应的是..1，比我本地的还要多一个小版本号：
这里需要说明一下，Electron之所以优于WebView方案，是因为它内置了Chrome浏览器和Node.js，锁定了前端与后端的版本号，这样只要Chrome和Node.js本身的跨平台没有问题，理论上Electron在各个平台上都能获得统一的UI与功能体验。 而以Tauri为代表的WebView方案，则是不内置浏览器，应用程序使用宿主机的浏览器内核，开发包的体积大大减小，比如我做过的同样功能的一个项目，Electron版本有M+，而Tauri的只有4M左右。虽然体积可以这么小，风云1源码又有Rust这个性能大杀器，但在实际工作中的技术选型上，想想各种浏览器与不同版本的兼容性，换我也不敢头铁地用啊！ 所以，尽管Electron有这样那样的缺点，仍是我们开发客户端的不二之选。 之所以提这个，是因为读者朋友需要明白实际项目运行的是Electron内部的Node.js，而我们本机的Node.js只负责启动Electron这个工程。
以上只是为了说明，我这里使用fs.readdir这个API新特性是没有问题的。
排查
为方便排查，我将代码再度简化，提取一个单独的文件中，被Electron的Node.js端引用：
能看到控制台打印的 Node.js 版本与我们刚才查到的是一样的，文件数量为2：
同样的代码使用本机的Node.js执行：
难道是这个小版本的锅？按理说不应该。但为了排除干扰，我将本机的Node.js也升级为..1：
这下就有些懵逼了！
追踪
目前来看，锅应该是Electron的。那么第一思路是什么？是不是人家已经解决了啊？我要不要先升个级？
没毛病。
升级Electron
将Electron的版本号换成最新版本v.1.0：
再看效果：
我去，正常了！
不过，这个包的升级不能太草率，尤其正值发版前夕，所以还是先改代码吧，除了我上面手撸的代码外，还有个包readdirp也可以做同样的事情：
这两种方式，在原版本的Electron下都没有问题。
GitHub上搜索
下来接着排查。
Electron是不是有人发现了这个Bug，才进行的修复呢？
去 GitHub issue里瞅一瞅：
没有，已经关闭的半夏游戏源码问题都是年提的问题，而我们使用的Electron的版本是年月日发布的。 那么就去 代码提交记录里查下（GitHub这个功能还是很好用的）：
符合条件的就一条，打开看下：
修复的这个瞅着跟我们的递归没有什么关系嘛。
等等，这个文件是什么鬼？
心血来潮的收获
我们找到这个文件，目录在lib下：
从命名上看，这个文件是对Node.js的fs模块的一个包装。如果你对Electron有了解的话，仔细一思索，就能理解为什么会有这么个文件了。我们开发时，项目里会有许多的资源，Electron的Node.js端读取内置的文件，与正常Node.js无异，但事实上，当我们的项目打包为APP后，文件的路径与开发状态下完全不一样了。所以Electron针对打包后的文件处理，重写了fs的各个方法。
这段代码中重写readdir的部分如下：
上面的判断isAsar就是判断是否打包后的归档文件，来判断是否要经Electron特殊处理。如果要处理的话，会调用Electron内部的C++代码方法进行处理。
我发现，这里Electron并没有对打包后的归档文件处理递归参数recursive，岂不是又一个Bug？应该提个issue提醒下。
不过，我们目前的问题，并不是它造成的，因为现在是开发状态下，上面代码可以简化为：
对Promise了如指掌的我怎么看这代码也不会有问题，只是心血来潮执行了一下：
我去，差点儿脑溢血！
好的一点是，曙光似乎就在眼前了！惠充值源码事实证明，心血来潮是有用的！
Node.js的源码
这时不能慌，本地切换Node.js版本为v，同样的代码再执行下：
这说明Electron是被冤枉的，锅还是Node.js的！
Node.js你这个浓眉大眼的，居然也有Bug！呃，还偷偷修复了！
上面的情况，其实是说原生的fs.readdir有问题：
也就是说，fs.promises.readdir并不是用util.promisify(fs.readdir)实现的！
换成同步的代码readdirSync，效果也是一样：
我们来到Node.js的GitHub地址，进行 搜索：
打开这两个文件，能发现，二者确实是不同的实现，不是简单地使用util.promisify进行转换。
fs.js
我们先看 lib/fs.js。
当recursive为true时，调用了一个readdirSyncRecursive函数，从这个命名上似乎可以看出有性能上的隐患。正常来说，这个函数是异步的，不应该调用同步的方法，如果文件数量过多，会把主进程占用，影响性能。
如果没有recursive，则是原来的代码，我们看到binding readdir这个函数，凡是binding的代码，应该就是调用了C++的底层库，进行了一次『过桥』交互。framework的源码
我们接着看readdirSyncRecursive，它的命名果然没有毛病，binding readdir没有第4个参数，是完全同步的，这个风险是显而易见的：
fs/promises.js
在lib/internal/fs/promises.js中，我们看到binding readdir的第4个参数是kUsePromises，表明是个异步的处理。
当传递了recursive参数时，将调用readdirRecursive，而readdirRecursive的代码与readdirSyncRecursive的大同小异，有兴趣的可以读一读：
fs.js的提交记录
我们搜索readdir的提交记录，能发现这两篇都与深度遍历有关：
其中 下面的这个，正是我们这次问题的罪魁祸首。
刚才看到的fs.js中的readdirSyncRecursive里这段长长的注释，正是这次提交里添加的：
从代码对比上，我们就能看出为什么我们的代码遍历的程序为2了，因为readdirResult是个二维数组，它的长度就是2啊。取它的第一个元素的长度才是正解。坑爹！
也就是说，如果不使用withFileTypes这个参数，得到的结果是没有问题的：
发版记录
我们在Node.js的发版记录中，找到这条提交记录，也就是说，v..0才修复这个问题。
而Electron只有Node.js更新到v后，这个功能才修复。
而从Electron与Node.js的版本对应上来看，得更新到v了。
只是需要注意的是，像前文提过的，如果是遍历的是当前项目的内置文件，Electron并没有支持这个新的参数，在打包后会出现Bug。
fs的同步阻塞
其实有人提过一个 issue：
确实是个风险点。所以，建议Node.js开发者老老实实使用fs/promises代替fs，而Electron用户由于坑爹的fs包裹，还是不要用这个特性了。
总结
本次问题的起因是我的一个Electron项目，使用了一个Node.js fs API的一个新参数recursive递归遍历文件夹，偶然间发现返回的文件数量不对，就开始排查问题。
首先，我选择了升级Electron的包版本，发现从v.0.4升级到最新版本v.1.0后，问题解决了。但由于发版在即，不能冒然升级这么大件的东西，所以先使用readdirp这个第三方包处理。
接着排查问题出现的原因。我到Electron的GitHub上搜索issue，只找到一条近期的提交，但看提交信息，不像是我们的目标。我注意到这条提交的修改文件（asar-fs-wrapper.ts），是Electron针对Node.js的fs API的包装，意识到这是Electron为了解决打包前后内置文件路径的问题，心血来潮之下，将其中核心代码简化后，测试发现问题出在fs.promises readdir的重写上，继而锁定了Node.js版本v..1的fs.readdir有Bug。
下一步，继续看Node.js的源码，确定了fs.promises与fs是两套不同的实现，不是简单地使用util.promisify进行转换。并在fs的代码找到关于recursive递归的核心代码readdirSyncRecursive。又在提交记录里，找到这段代码的修复记录。仔细阅读代码对比后，找到了返回数量为2的真正原因。
我们在Node.js的发版记录中，找到了这条记录的信息，确定了v..0才修复这个问题。而内嵌Node.js的Electron，只有v版本起才修复。
不过需要注意的是，如果是遍历的是当前项目的内置文件，由于Electron并没有支持这个新的参数，在打包后会出现Bug。而且由于fs.readdir使用recursive时是同步的，Electron重写的fs.promises readdir最终调用的是它，可能会有隐性的性能风险。
本次定位问题走了些弯路，一开始将目标锁定到Electron上，主要是它重写fs的锅，如果我在代码中用的fs.readdirSync，那么可能会更早在Node.js上查起。谁能想到我调用的fs.promises readdir不是真正的fs.promises readdir呢？
最后，针对此次问题，我们有以下启示：
PS：我给Electron提了个 issue，一是让他们给fs.readdir添加recursive参数的实现，二是让他们注意下重写时fs.promises readdir的性能风险。
Axios?get?post请求传递参数的实现代码
Axios是一个基于Promise的HTTP客户端，可用于浏览器和Node.js。它支持浏览器和Node.js环境，通过使用Promise可以拦截请求和响应，同时也能转换请求和响应数据。此外，它还能自动将响应数据转换为JSON格式，并且在浏览器端提供防止CSRF（跨站请求伪造）的功能。
安装axios可以通过npm、Bower或通过CDN引入。使用npm安装时，命令如下：
npm install axios
安装完成后，在main.js文件中引入axios：
import axios from "axios";
接下来，可以在App.vue文件中使用axios。例如，发起一个GET请求：
created:function(){ this.$axios.get("/seller",{ "id":}).then(res={ console.log(res.data); });}
发起一个POST请求时，需要将参数封装为URLSearchParams对象：
$("#postId").click(function () { var params = new URLSearchParams(); params.append('username', 'sertyu'); params.append('password', 'dfghjd'); axios.post('http://localhost:/user/addUser1', params).then(function (value) { console.log(value);}).catch(function (reason) { console.log(reason);}); }
进行并发请求时，可以使用axios.all和axios.spread：
$("#buttonId").click(function () { axios.all([getUser1(), getUser2()]).then(axios.spread(function (user1, user2) { alert(user1.data.username); alert(user2.data.username);}))}
Axios还提供了多种请求方法别名，如：
axios.request(config)axios.get(url[, config])axios.delete(url[,config])axios.head(url[, config])axios.options(url[, config])axios.post(url[, data[, config]])axios.put(url[, data[, config]])axios.patch(url[, data[, config]])
这些别名方法简化了请求过程，避免了重复配置。
请求配置选项包括URL、方法、基础路径、数据转换、请求头、参数、响应类型等。响应内容包括数据、状态码、状态文本、响应头、配置等。
默认配置可以全局设置，也可以在实例化时自定义。拦截器可以在请求和响应到达then/catch之前拦截处理。错误处理通过catch方法捕获异常，可以获取详细的错误信息。
取消请求可以通过CancelToken实现。创建一个CancelToken实例后，可以通过cancel方法取消请求。
异步事件管理之Promise详解
ES6 Promises是浏览器JavaScript和NodeJS中较早的异步事件处理方案，广泛使用于现代异步编程。
ES6 Promises具有三种状态：pending、fulfilled和rejected。当状态改变时，会触发then方法绑定的处理函数。
通过调用Promise构造函数，可以实例化一个Promise异步对象。然后可以使用then、catch和finally方法进行异步处理。
Promise.prototype.then()方法可以返回一个全新的Promise对象，允许链式调用。在回调函数中处理数据或触发后续的Promise。
Promise.resolve()方法用于创建一个已经解决的Promise对象，而Promise.reject()用于创建一个已经被拒绝的Promise对象。
Promise.all()和Promise.race()方法分别用于处理数组中的所有或任意一个Promise。
每次调用then()都会返回一个新的Promise对象，这使得Promise可以进行链式方法调用。
Promise使用reject而不是throw，因为这样更安全，同时可以更好地处理错误。在then()中执行reject操作时，可以通过返回自定义的Promise对象来实现。
Promise的缺点包括一旦创建即执行、无法取消、处于pending状态时无法获知进展阶段等。为了克服这些问题，后续出现了async/await和RxJS等更高级的异步处理技术。
随着技术的发展，Promise为JavaScript前端异步编程提供了强大支持。后续将有更深入的讨论，分享async/await和RxJS的使用方法及其比较。
Vue总结第七天~Promise网络请求和axios 网络模块
Vue总结之网络请求：Promise与axios模块详解 在Vue开发中，异步处理是必不可少的一部分，本文将介绍ES6中Promise的网络请求和axios这个常用的网络模块。首先，让我们看看Promise如何简化异步编程。 1. Promise基础Promise是ES6提供的处理异步操作的解决方案，它通过链式调用实现，通过封装Promise类实现网络请求。例如，我们可以创建一个封装了异步请求的Promise对象。
2. axios网络模块Axios是一个强大的基于Promise的HTTP库，适用于浏览器和Node.js环境。其官网详细文档提供了丰富的资源。安装方法如下：
npm install axios Axios的特点包括发送请求、全局配置、拦截器的使用以及封装功能。以下是axios的关键配置:全局配置：如设置baseURL、headers，用于基础请求设置。
参数配置：如params、headers、data等，用于指定请求体和请求头信息。
响应处理：如responseType和withCredentials，处理响应数据格式和跨域携带cookies。
代理和取消请求功能：为爬虫抓取数据或处理需要取消的请求。
拦截器：用于请求和响应的预处理，例如登录验证和数据格式转换。
封装：将axios封装到一个文件中，便于管理和维护。
功能特点：支持浏览器和Node.js环境，提供Promise API，拦截器和数据转换等。
以上是Vue开发中Promise网络请求和axios模块的简要概述，对于更深入的使用，推荐参考Axios官方文档进行学习。如果你在实际项目中遇到网络请求问题，axios是一个值得信赖的工具。 来源：一乐乐的博客园| 转载请注明出处