1.Android Adb 源码分析(一)
2.Android Activity Deeplink启动来源获取源码分析
3.Android-Fragment源码分析
Android Adb 源码分析(一)
面对Android项目的码分调试困境，我们的码分团队在项目临近量产阶段，将userdebug版本切换为了user版本，码分并对selinux权限进行了调整。码分然而，码分这一转变却带来了大量的码分外卖红包分销源码bug，日志文件在/data/logs/目录下，码分因为权限问题无法正常pull出来，码分导致问题定位变得异常困难。码分面对这一挑战，码分我们尝试了两种解决方案。码分
首先，码分我们尝试修改data目录的码分权限，使之成为system用户，码分以期绕过权限限制，码分然而数据目录下的logs文件仍保留了root权限，因此获取日志依然需要root权限，这并未解决问题。随后，扑克小游戏源码我们找到了一个相对安全的解决办法——通过adb命令的后门机制，将获取root权限的命令修改为adb aaa.bbb.ccc.root。这一做法在一定程度上增加了后门的隐蔽性，避免了被窃取，同时对日常开发的影响也降至最低。
在解决这一问题的过程中，我们对Android ADB的相关知识有了更深入的理解。ADB是Android系统中用于调试的工具，它主要由三部分构成：adb client、adb service和adb daemon。其中，adb client运行于主机端，提供了命令接口；adb service作为一个后台进程，位于主机端；adb daemon则是运行于设备端（实际机器或模拟器）的守护进程。这三个组件共同构成了ADB工具的完整框架，且它们的代码主要来源于system/core/adb目录，用户可以在此目录下找到adb及adbd的源代码。
为了实现解决方案二，小程序扒源码我们对adb的代码进行了修改，并通过Android SDK进行编译。具体步骤包括在Windows环境下编译生成adb.exe，以及在设备端编译adbd服务。需要注意的是，在进行编译前，需要先建立Android的编译环境。经过对ADB各部分关系及源代码结构的梳理，我们对ADB有了更深入的理解。
在后续的开发过程中，我们将继续深入研究ADB代码，尤其是关于如何实现root权限的功能。如果大家觉得我们的分享有价值，欢迎关注我们的微信公众号“嵌入式Linux”，一起探索更多关于Android调试的技巧与知识。
Android Activity Deeplink启动来源获取源码分析
Deeplink在业务模块中作为外部应用的入口提供，不同跳转类型可能会导致应用提供不一致的服务，通常通过反射调用Activity中的linux 内核源码 多大mReferrer字段获取跳转来源的包名。然而，mReferrer存在被伪造的风险，可能导致业务逻辑出错或经济损失。因此，我们需要深入分析mReferrer的来源，并寻找更为安全的获取方法。
为了深入了解mReferrer的来源，我们首先使用搜索功能在Activity类中查找mReferrer，发现其在Attach方法中进行赋值。进一步通过断点调试跟踪调用栈，发现Attach方法是由ActivityThread.performLaunchActivity调用的。而performLaunchActivity在调用Attach时，传入的referrer参数实际上是一个ActivityClientRecord对象的referrer属性。深入分析后，发现referrer是在ActivityClientRecord的构造函数中被赋值的。通过进一步的调试发现，ActivityClientRecord的实例化来自于LaunchActivityItem的mReferrer属性。接着，模板销售平台源码我们分析了mReferrer的来源，发现它最终是由ActivityStarter的setCallingPackage方法注入的。而这个setCallingPackage方法的调用者是ActivityTaskManagerService的startActivity方法，进一步追踪调用链路，我们发现其源头是在App进程中的ActivityTaskManager.getService()方法调用。
在分析了远程服务Binder调用的过程后，我们发现获取IActivityTaskManager.Stub的方法是ActivityTaskManager.getService()。这使得我们能够追踪到startActivity方法的调用，进而找到发起Deeplink的应用调用的具体位置。通过这个过程，我们确定了mReferrer实际上是通过Activity的getBasePackageName()方法获取的。
为了防止包名被伪造，我们注意到ActivityRecord中还包含PID和Uid。通过使用Uid结合包管理器的方法来获取对应的包名，可以避免包名被伪造。通过验证Uid的来源，我们发现Uid实际上是通过Binder.getCallingUid方法获取的，且Binder进程是无法被应用层干涉的，因此Uid是相对安全的。接下来，我们可以通过Uid来置换包名，进一步提高安全性。
总结，mReferrer容易被伪造，应谨慎使用。通过使用Uid来获取包名，可以提供一种更为安全的获取方式。此过程涉及对源代码的深入分析和调试，作者Chen Long为vivo互联网客户端团队成员。
Android-Fragment源码分析
Fragment是Android系统为了提高应用性能和降低资源消耗而引入的一种更轻量级的组件，它允许开发者在同一个Activity中加载多个UI组件，实现页面的切换与回退。Fragment可以看作是Activity的一个子部分，它有自己的生命周期和内容视图。
在实际应用中，Fragment可以用于构建动态、可复用的UI组件，例如聊天应用中，左右两边的布局（联系人列表和聊天框）可以分别通过Fragment来实现，通过动态地更换Fragment，达到页面的切换效果，而无需整个页面的刷新或重新加载。
在实现上，v4.Fragment与app.Fragment主要区别在于兼容性。app.Fragment主要面向Android 3.0及以上版本，而v4.Fragment（即支持包Fragment）则旨在提供向下兼容性，支持Android 1.6及更高版本。使用v4.Fragment时，需要继承FragmentActivity并使用getSupportFragmentManager()方法获取FragmentManager对象。尽管从API层面看，两者差异不大，但官方倾向于推荐使用v4.Fragment，以确保更好的兼容性和性能优化。
下面的示例展示了如何使用v4.Fragment实现页面的加载与切换。通过创建Fragment和FragmentActivity，我们可以加载特定的Fragment，并在不同Fragment间进行切换。
在FragmentDemo的布局文件中，定义了Fragment容器。
在Fragment代码中，定义了具体的业务逻辑和视图渲染，如初始化界面数据、响应用户事件等。
在Activity代码中，通过FragmentManager的beginTransaction方法，加载指定的Fragment实例，并在需要时切换到不同Fragment，实现页面的动态更新。
从官方的建议来看，v4.Fragment已经成为推荐的使用方式，因为它在兼容性、性能和功能方面都更优于app.Fragment。随着Android系统的迭代，使用v4.Fragment能确保应用在不同版本的Android设备上均能获得良好的运行效果。
在Fragment的生命周期管理中，Fragment与Activity的生命周期紧密关联。通过FragmentManager的操作，如commit、replace等，可以将Fragment加入到Activity的堆栈中，实现页面的加载与切换。当用户需要返回时，系统会自动将当前Fragment从堆栈中移除，从而实现页面的回退。
深入Fragment源码分析，我们可以了解其如何在底层实现这些功能。Fragment的初始化、加载、切换等过程涉及到多个关键类和方法，如FragmentManager、FragmentTransaction、BackStackRecord等。通过这些组件的协作，Fragment能够实现与Activity的生命周期同步，确保用户界面的流畅性和高效性。
在实际开发中，使用Fragment可以显著提高应用的响应速度和用户体验。通过动态加载和切换不同的Fragment，开发者可以构建出更加灵活、高效的应用架构，同时减少资源的消耗，提高应用的性能。
