1.UGUI源码阅读之Mask
2.history 源码分析
3.SonarQube和Fortify的阻断阻断区别对比
UGUI源码阅读之Mask
Mask主要基于模版测试来进行裁剪，因此先来了解一下unity中的页面源码页面源码模版测试。
Unity Shader中的设置模版测试配置代码大致如上
模版测试的伪代码大概如上
传统的渲染管线中，模版测试和深度测试一般发生在片元着色器（Fragment Shader）之后，阻断阻断但是页面源码页面源码现在又出现了Early Fragment Test，可以在片元着色器之前进行。设置unity3d 回合制源码
Mask直接继承了UIBehaviour类，阻断阻断同时继承了ICanvasRaycastFilter和IMaterialModifier接口。页面源码页面源码
Mask主要通过GetModifiedMaterial修改graphic的设置Material。大致流程：
1.获取当前Mask的阻断阻断层stencilDepth
2.StencilMaterial.Add修改baseMaterial的模板测试相关配置，并将其缓存
3.StencilMaterial.Add设置一个unmaskMaterial，页面源码页面源码用于最后将模板值还原
MaskableGraphic通过MaskUtilities.GetStencilDepth计算父节点的设置Mask层数，然后StencilMaterial.Add修改模板测试的阻断阻断配置。
通过Frame Debugger看看具体每个batch都做了什么。页面源码页面源码先看第一个，设置是Mask1的m_MaskMaterial，关注Stencil相关的数值，白色圆内的双鱼流控源码stencil buffer的值设置为1
这个是Mask2的m_MaskMaterial，根据stencil的计算公式，Ref & ReadMask=1，Comp=Equal，只有stencil buffer & ReadMask=1的像素可以通过模板测试，即第一个白色圆内的像素，然后Pass=Replace，会将通过的像素写入模板值（Ref & WriteMask=3），即两圆相交部分模板值为3
这个是RawImage的Material，只有模板值等于3的像素可以通过模板测试，所以只有两个圆相交的部分可以写入buffer，其他部分舍弃，通过或者失败都不改变模板值
这是Mask2的unmaskMaterial，将两个圆相交部分的模板值设置为1，也就是还原Mask2之前的stencil buffer
这是Mask1的unmaskMaterial，将第一个圆内的模板值设置为0，还有成最初的stencil buffer
可以看到Mask会产生比较严重的overdraw。
2.drawcall和合批
每添加一个mask，蜜桃tv源码开发一般会增加2个drawcall（加上mask会阻断mask外和mask内的合批造成的额外drawcall），一个用于设置遮罩用的stencil buffer，一个用于还原stencil buffer。
如图，同一个Mask下放置两个使用相同的RawImage，通过Profiler可以看到两个RawImage可以进行合批
如图，两个RawImage使用相同的，它们处于不同的Mask之下，但是只要m_StencilValue相等，两个RawImage还是可以进行合批。同时可以看到Mask1和Mask1 (1)，Mask2和Mask2 (1)也进行了合批，说明stencilDepth相等的Mask符合合批规则也可以进行合批。
StencilMaterial.Add会将修改后的材质球缓存在m_List中，因此调用StencilMaterial.Add在相同参数情况下将获得同一个材质球。
history 源码分析
history库与源码分析
history库基于html5的history接口，专门用于管理和监控浏览器地址栏的星力源码7.0.5变化。本文将分为两部分进行探讨：html5的history接口；以及history库的实现。html5的history接口
通过使用html的history.pushState(state, title, url)方法，可以实现浏览器地址栏的变更，同时避免页面的刷新。配合ajax请求，这种操作可以实现局部刷新的效果。详细操作方法可以参考MANIPULATING HISTORY FOR FUN & PROFIT这篇文章。此外，若要确保回退按钮也能实现局部刷新，需要监听popstate事件。history库的实现
history库构建了一个虚拟的history对象，它可以用于操作浏览器地址栏的变更、hash路径的变更或管理内存中的虚拟历史堆栈。各history对象都包含以下属性或方法：push(path, state)、replace(path, state)、go、goBack、云呼网源码goForward、block(prompt)和listen((location, action) => { })。 listen函数会在地址栏变更后执行。实现上，history会先收集历史堆栈入口的变更数据并写入虚拟的history对象中，然后再执行listen函数。这种机制涉及createBrowserHistory、createHashHistory和createMemoryHistory模块中的setState函数。因此，通过pushState、replaceState、go方法，或通过改变location对象来更新地址栏，都可以调用setState执行监听函数。监听函数与阻断地址栏变更
history提供了两种阻断地址栏变更的方法：在变更前拦截和在变更后回滚。对于变更地址栏的三种方式：直接改变location对象、调用pushState或replaceState方法、或使用go方法，前两种我们能知道变更后的值，所以history选择在变更前拦截；后一种我们无法得知变更后的值，因此history选择在变更后回滚。实现上，history使用transitionManager.confirmTransitionTo包裹前两种方法的调用过程，并通过监听popstate和hashchange事件获得变更后的location数据，进一步使用transitionManager.confirmTransitionTo判断是否需要回滚或维持现状。transitionManager的机制
transitionManager由createTransitionManager模块创建，提供四种方法：appendListener(fn)、notifyListeners(...args)、setPrompt(nextPrompt)和confirmTransitionTo(location, action, getUserConfirmation, callback)。这些方法共同协作触发监听函数、阻断地址栏变更。不同历史库实现
本文将详细分析createBrowserHistory、createHashHistory和createMemoryHistory模块。createBrowserHistory
createBrowserHistory基于html5中的pushState和replaceState来变更地址栏。它支持html5 history接口的浏览器，并在不支持时直接修改location.href或使用location.replace方法。此外，它接受props参数，如forceRefresh、getUserConfirmation、keyLength和basename，以控制地址栏变更的细节。createHashHistory
createHashHistory专注于hash路径的变更，实现逻辑与createBrowserHistory类似，但针对hash路径进行专门处理。它接受basename、getUserConfirmation和hashType等属性，以定制hash路径的编码和解码策略。createMemoryHistory
createMemoryHistory在内存中创建一个完全虚拟的历史堆栈，不与真实的地址栏交互，也与popstate、hashchange事件无关。它通过props参数控制初始历史堆栈内容、索引值和路径长度，实现对历史记录的管理。工具函数
文章还介绍了PathUtils、LocationUtils和DOMUtils等工具函数，它们分别用于路径操作、location对象操作以及判断DOM环境。SonarQube和Fortify的区别对比
在寻找可靠的源代码扫描工具时，SonarQube和Fortify经常被提及。作为这两个产品的中国核心合作伙伴，苏州华克斯信息科技有限公司在此为您揭示它们之间的区别。
SonarQube是一个全面的代码质量分析平台，其核心在于提升代码质量，它能检测出项目中的漏洞和逻辑问题，支持多语言的插件。其价值主要体现在对代码的深度分析和管理上，包括可靠性、安全性、可维护性等七个维度。
相比之下，Fortify SCA是一款专门针对软件源代码安全的静态分析工具。它通过五大核心分析引擎来检测漏洞，并与内置的安全规则集进行匹配，突出安全问题。在测试用例WebGoat的对比中，Fortify在安全级别上显示出更强的扫描能力，发现条Critical和High级别的漏洞。
SonarQube则更侧重于代码质量问题，如重复代码、复杂度等，扫描出条阻断和严重级别漏洞，以及2K+条软件质量问题。然而，当涉及到深度安全漏洞，如跨文件处理和数据处理逻辑时，SonarQube的分析能力相较于Fortify有所不足，特别是对于复杂的污点传播问题。
总的来说，如果主要关注代码质量和一般性漏洞，SonarQube是个不错的选择。而如果你特别关注软件安全，尤其是高级别的安全漏洞，那么Fortify SCA可能是更为精准的工具。两者各有侧重，用户应根据项目需求进行选择。