1.如何看待最新爆出的码漏'红雨蘑菇'iis服务器远程代码执行漏洞?
2.Apache Tomcat 反序列化代码执行漏洞复现(CVE-2020-9484)
3.常见的网络漏洞有哪些
4.买了一套源码，但最近网站数据被盗了几次，码漏源码漏洞后门等都用360网站卫士和安全狗扫描过，码漏没有漏洞和
5.web漏洞攻击有哪些？
6.Web漏洞之越权漏洞

如何看待最新爆出的码漏'红雨蘑菇'iis服务器远程代码执行漏洞?

       Apache ActiveMQ官方发布新版本，修复了一个远程代码执行漏洞（CNVD-- CVE--）。码漏该漏洞允许攻击者通过Apache ActiveMQ的码漏jar 打包源码端口发送恶意数据，从而导致远程代码执行，码漏完全控制服务器。码漏影响的码漏版本包括环境搭建的多个阶段。考虑到没有找到合适的码漏Docker镜像，我们尝试自己编写并分析Dockerfile，码漏结合官方文档，码漏使用docker-compose.yml进行环境配置。码漏

       在漏洞分析阶段，码漏我们下载源代码，码漏并在apache-activemq-5..2\bin\activemq文件中开启调试模式。通过github.com/apache/activm找到新版本修复的漏洞位置，即org.apache.activemq.openwire.v.BaseDataStreamMarshaller#createThrowable方法。该方法允许控制ClassName和message，进而调用任意类的String构造方法。结合ActiveMQ内置的Spring框架，利用org.springframework.context.support.ClassPathXmlApplicationContext加载远程配置文件实现SPEL表达式注入。

       为了深入学习，我们整理了一份全套资料，包括网安学习成长路径思维导图、+网安经典常用工具包、+SRC分析报告、+网安攻防实战技术电子书、权威CISSP认证考试指南、最新网安大厂面试题合集、APP客户端安全检测指南（安卓+IOS）等资源，帮助网安学习者全面成长。

       在寻找漏洞触发点的过程中，我们关注到org.apache.activemq.ActiveMQSession#asyncSendPacket和org.apache.activemq.ActiveMQSession#syncSendPacket函数可以发送command，最后调用org.apache.activemq.transport.tcp.TcpTransport#oneway或((ActiveMQConnection)connection).getTransportChannel().oneway/expetionResponse;进行触发。由于ExceptionResponse实例化需要Throwable类型，我们修改ClassPathXmlApplicationContext继承Throwable类型以实现触发。

       通过数据流触发ExceptionResponseMarshaller，主要是依据ActiveMQ协议，利用伪造类实现触发ExceptionResponse。利用org.apache.activemq.transport.tcp.TcpTransport#readCommand与wireFormat.unmarshal数据处理逻辑，我们找到对应的wireFormat.marshal，最终通过本地重写TcpTransport类优先触发本地实现，将发送请求修改为触发ExceptionResponseMarshaller。gmapping源码讲解同样，修改ClassPathXmlApplicationContext继承Throwable类型以满足ExceptionResponse实例化需求。

       总结以上步骤，我们完成了对Apache ActiveMQ远程代码执行漏洞的复现与分析，强调了安全实践的重要性并提供了一系列资源支持，以帮助网络安全专业人士深入学习与应对类似威胁。

Apache Tomcat 反序列化代码执行漏洞复现(CVE--)

       Apache Tomcat的CVE--远程代码执行漏洞概述，漏洞的详细信息与影响范围如下。

       Apache Tomcat是一个开放源代码的Java Web应用容器，该漏洞存在于使用了自带session同步功能，而没有正确使用EncryptInterceptor配置的场景中。攻击者利用精心构造的数据包，可以对部署了Tomcat且具有特定配置的服务器进行攻击。

       成功利用此漏洞需要满足以下四个条件：

       攻击者能够控制服务器上的文件内容和文件名。

       服务器配置了PersistenceManager使用了FileStore。

       PersistenceManager的sessionAttributeValueClassNameFilter配置为“null”或者过滤机制不严格，允许攻击者提供恶意反序列化的对象。

       攻击者知道FileStore存储位置到攻击者可控文件的相对路径。

       该漏洞的威胁等级为中危，主要影响版本在CVE--漏洞公告覆盖的范围内。

       漏洞复现实验可以在本地环境或Docker容器中进行。

       本地环境搭建步骤：

       设置server.xml文件参数，如debug、saveOnRestart、maxActiveSession等，然后部署一个依赖commons-collections4的web应用到Tomcat中。

       Docker环境搭建步骤：

       克隆相关代码，构建Docker镜像，运行Docker容器，并通过特定端口访问容器内的Tomcat服务。

       验证漏洞的存在，可以通过以下步骤：

       使用ysoserial工具生成恶意序列化数据，利用文件上传功能将数据上传到服务器。

       发起恶意请求，携带恶意数据。

       漏洞检测方法包括：

       检查安装的Apache Tomcat版本，确认是否受影响。

       检查配置文件（如context.xml或server.xml）中是否存在FileStore配置。

       修复建议包括：

       使用最新版本的Apache Tomcat，官方已修复该漏洞。

       禁用或正确配置FileStore的使用，避免使用不安全的反序列化过滤机制。

       华云安安全威胁管理平台提供了一套自动化漏洞挖掘与利用能力，app拆解源码帮助客户实现持续的风险检测和威胁防御。

       “以攻促防，攻防兼备”的理念贯穿华云安的产品与服务，通过一流的安全攻防团队和网络安全产品，服务于关键信息基础设施行业，构建全面的网络安全保障体系。

常见的网络漏洞有哪些

       1. iis4hack缓冲溢出：这是针对IIS服务器的一个缓冲区溢出漏洞，主要存在于.htr、.idc和.stm文件中。攻击者可以利用这个漏洞插入后门程序，以系统用户的权限下载和执行任意文件。

       2. msadc漏洞：IIS的MDAC组件存在一个安全漏洞，允许远程攻击者执行系统命令。攻击者可以通过向特定URL发送请求来利用这个漏洞。

       3. Codebrws.asp漏洞：这是一个用于查看文件源代码的漏洞。攻击者可以通过访问特定的URL来查看网站上的源代码。

       4. Showcode.asp漏洞：与Codebrws.asp类似，这个漏洞也允许攻击者查看文件的源代码。

       5. Null.htw漏洞：这是一个允许攻击者查看任意文件内容的漏洞。通过访问特定的URL，攻击者可以查看服务器上的文件内容。

       6. webhits.dll & .htw漏洞：这个漏洞导致攻击者可以查看ASP源码和其他脚本文件内容。通过访问特定的URL，攻击者可以查看服务器上的文件内容。

       7. ASP Alternate Data Streams (::$DATA)漏洞：攻击者可以利用这个漏洞查看.asp文件的内容。通过访问特定的URL，攻击者可以查看服务器上的文件内容。

       8. ASP Dot Bug漏洞：在URL结尾追加一个或多个点可以导致泄露ASP源代码。

       9. ISM.DLL漏洞：这个漏洞允许攻击者查看任意文件内容和源代码。通过在文件名后面追加特殊字符并访问特定的URL，攻击者可以查看服务器上的文件内容。

       . .idc & .ida Bugs漏洞：这个漏洞与ASP dot 漏洞类似，可以在IIS4.0上显示WEB目录信息。

       . +.htr Bug漏洞：在ASP文件名后追加+.htr可以导致文件源代码泄露。

       . NT Site Server Adsamples漏洞：攻击者可以通过请求site.csc文件来获取一些敏感信息，如数据库中的DSN、UID和PASSWORD。

       . /iisadmpwd漏洞：IIS4.0中包含一个允许远程用户攻击WEB服务器上用户帐号的特征。攻击者可以访问特定的URL来修改用户的帐号和密码。

       . Translate:f Bug漏洞：这个漏洞可以导致攻击者查看ASP文件源代码。通过在URL中添加特殊字符，攻击者可以查看服务器上的文件内容。

       . Unicode漏洞：攻击者可以利用这个漏洞执行任意命令。lamp环境源码通过访问特定的URL，攻击者可以在服务器上执行命令。

       . iis5.0 缓冲溢出漏洞：这是一个针对Win 2K IIS 5的缓冲区溢出漏洞，允许远程攻击者执行任意代码。

       . IIS CGI文件名二次解码漏洞：这个漏洞允许攻击者执行任意系统命令。通过精心构造CGI文件名，攻击者可以绕过IIS的安全检查，执行web目录之外的任意程序。

买了一套源码，但最近网站数据被盗了几次，源码漏洞后门等都用网站卫士和安全狗扫描过，没有漏洞和

       你用等等之类的扫描的，都是扫描漏洞，也就是说，从外部攻击，看看能否攻击进去。那些工具的作用是这样子的，只是起着模拟外部攻击的作用。

       但是，你程序的源码有问题。

       我这么给你举个例子。

       你的网站如果有发送邮件的功能，正常的用户忘记密码，发送邮件验证，这个功能可以有的吧！

       那么，内部查询出你的数据库，并且通过邮件发送出去，这个你是没办法防住的，而且，这根本不算木马，也不算病毒，任何杀毒软件，都不会报后门和漏洞。因为这压根就是正常的程序。

       不知道上面说的你有没有理解。

       我换一种说法吧，比方窃取银行卡帐号。你大概的理解下意思，不要抠字眼较真。

       比如，人家窃取银行卡帐号，能在ATM机上做手脚，小熊shop源码这个，检查ATM机可以判断是否安全。

       但是，如果你的银行卡是一个人提供给你的，开设了网银，那个人假设叫做张三，你和他都知道帐号密码，有一天，你银行卡里的钱不见了。如果不是去ATM取款出问题，那有可能是张三出问题。可是这个张三拿了钱，他算是什么漏洞木马，他用了某些攻击方式吗？没有，因为他本身就知道帐号密码，他取钱和你取钱一样，都是合法的，都是正大光明的。我们能检查出不合法的盗卡方式，但是对于合法的知道帐号密码取走钱，是没办法的。

web漏洞攻击有哪些？

       一、SQL注入漏洞

       SQL注入攻击，简称注入攻击、SQL注入，被广泛用于非法获取网站控制权，是发生在应用程序的数据库层上的安全漏洞。在设计程序时，忽略了对输入字符串中夹带的SQL指令的检查，导致数据库误认为是正常的SQL指令而运行，从而使数据库受到攻击，可能导致数据被窃取、更改、删除，以及进一步导致网站被嵌入恶意代码、被植入后门程序等危害。SQL注入的位置通常包括表单提交、URL参数提交、Cookie参数提交、HTTP请求头部的一些可修改的值，如Referer、User_Agent等，以及一些边缘的输入点，如.mp3文件的一些文件信息等。

       防范方法包括：

       1. 使用数据库提供的参数化查询接口，参数化的语句使用参数而不是将用户输入变量嵌入到SQL语句中。

       2. 对进入数据库的特殊字符进行转义处理，或编码转换。

       3. 确认每种数据的类型，确保数据库中的存储字段与数据类型对应。

       4. 数据长度应严格规定，防止长SQL注入语句无法正确执行。

       5. 网站每个数据层的编码统一，建议使用UTF-8编码。

       6. 严格限制网站用户的数据库操作权限。

       7. 避免网站显示SQL错误信息。

       8. 使用专业的SQL注入检测工具进行检测。

       二、跨站脚本漏洞

       跨站脚本攻击（XSS）发生在客户端，可被用于进行窃取隐私、钓鱼欺骗、窃取密码、传播恶意代码等攻击。XSS攻击使用HTML和Javascript等技术。XSS攻击对Web服务器虽无直接危害，但借助网站进行传播，使网站的使用用户受到攻击，导致网站用户帐号被窃取，从而对网站也产生了较严重的危害。

       防范技术包括：

       1. 假定所有输入都是可疑的，对所有输入中的script、iframe等字样进行严格的检查。

       2. 验证数据的类型、格式、长度、范围和内容。

       3. 在服务端进行关键的过滤步骤。

       4. 检查输出的数据，数据库里的值有可能会在一个大网站的多处都有输出。

       5. 在发布应用程序之前测试所有已知的威胁。

       三、弱口令漏洞

       弱口令没有严格和准确的定义，通常认为容易被别人猜测到或被破解工具破解的口令均为弱口令。设置密码遵循的原则包括不使用空口令或系统缺省口令、口令长度不小于8个字符、口令组合应包含大写字母、小写字母、数字和特殊字符等。

       四、HTTP报头追踪漏洞

       HTTP TRACE方法用于测试或获得诊断信息。攻击者可以利用此漏洞来欺骗合法用户并得到他们的私人信息。防御方法通常禁用HTTP TRACE方法。

       五、Struts2远程命令执行漏洞

       Apache Struts是一款建立Java web应用程序的开放源代码架构。Apache Struts存在一个输入过滤错误，如果遇到转换错误可被利用注入和执行任意Java代码。修复此类漏洞，只需到Apache官网升级Apache Struts到最新版本。

       六、文件上传漏洞

       文件上传漏洞通常由于网页代码中的文件上传路径变量过滤不严造成的。在开发网站及应用程序过程中，需严格限制和校验上传的文件，禁止上传恶意代码的文件。同时限制相关目录的执行权限，防范webshell攻击。

       七、私有IP地址泄露漏洞

       IP地址是网络用户的重要标示，攻击者可以找到并直接通过软件解析截获后的数据包的IP包头信息，再根据这些信息了解具体的IP。针对最有效的“数据包分析方法”而言，就可以安装能够自动去掉发送数据包包头IP信息的一些软件。不过使用这些软件有些缺点，例如：耗费资源严重，降低计算机性能；访问一些论坛或者网站时会受影响；不适合网吧用户使用等等。现在的个人用户采用最普及隐藏IP的方法应该是使用代理，由于使用代理服务器后，“转址服务”会对发送出去的数据包有所修改，致使“数据包分析”的方法失效。一些容易泄漏用户IP的网络软件(QQ、MSN、IE等)都支持使用代理方式连接Internet，特别是QQ使用“ezProxy”等代理软件连接后，IP版的QQ都无法显示该IP地址。虽然代理可以有效地隐藏用户IP，但攻击者亦可以绕过代理，查找到对方的真实IP地址，用户在何种情况下使用何种方法隐藏IP，也要因情况而论。

       八、未加密登录请求

       由于Web配置不安全，登录请求把诸如用户名和密码等敏感字段未加密进行传输，攻击者可以窃听网络以劫获这些敏感信息。建议进行例如SSH等的加密后再传输。

       九、敏感信息泄露漏洞

       SQL注入、XSS、目录遍历、弱口令等均可导致敏感信息泄露，攻击者可以通过漏洞获得敏感信息。针对不同成因，防御方式不同。

       十、CSRF

       Web应用攻击是攻击者通过浏览器或攻击工具，在URL或者其它输入区域（如表单等），向Web服务器发送特殊请求，从中发现Web应用程序存在的漏洞，从而进一步操纵和控制网站，查看、修改未授权的信息。防御实现包括对Web应用开发者而言，对Web网站管理员而言，以及使用网络防攻击设备等。

       结束语

       互联网和Web技术广泛使用，使Web应用安全所面临的挑战日益严峻，Web系统时时刻刻都在遭受各种攻击的威胁，在这种情况下，需要制定一个完整的Web攻击防御解决方案，通过安全的Web应用程序、Web服务器软件、Web防攻击设备共同配合，确保整个网站的安全。任何一个简单的漏洞、疏忽都会造成整个网站受到攻击，造成巨大损失。此外，Web攻击防御是一个长期持续的工作，随着Web技术的发展和更新，Web攻击手段也不断发展，针对这些最新的安全威胁，需要及时调整Web安全防护策略，确保Web攻击防御的主动性，使Web网站在一个安全的环境中为企业和客户服务。

Web漏洞之越权漏洞

       越权访问，亦称Broken Access Control，是Web应用中常见的安全漏洞之一。它位居OWASP列出的Web应用十大安全隐患的第二位，影响范围广且危害大。这种漏洞的出现，往往在于应用在检查用户授权时存在疏漏，使攻击者得以利用低权限账户，绕过权限检查，非法访问或操作其他用户的数据或更高权限资源。越权漏洞属于业务性漏洞，其难点在于这类问题并不源于代码本身，而是由于对数据增删改查时对客户端请求数据的过度信任，导致权限判断的缺失。越权访问主要分为水平越权、垂直越权和未授权访问三种类型。

       水平越权指的是同一权限级别组内的用户，能够访问、修改或删除其他组成员的数据。形成的原因通常是服务器端在处理客户端请求时，未对数据的所属权进行有效判断，导致权限访问不当。例如，杨卓和田超作为同级别角色，拥有各自的隐私数据。若系统仅验证用户是否具有访问数据的角色权限，而未对具体数据权限进行设定，就会导致杨卓能够查看田超的数据，这就是水平越权现象。

       垂直越权则指的是用户能够访问或控制不同权限层级的资源。由于系统在权限控制上存在缺陷，仅仅在菜单或按钮上做了权限控制，恶意用户只需猜测其他管理页面的URL或敏感参数信息，即可访问或控制其他角色用户的数据和页面。也就是说，普通用户能够执行通常只有超级用户才能执行的操作。

       未授权访问指的是在系统中攻击者虽然没有账号，但通过特定手段获取了某些功能权限。此类漏洞的测试方法相对简单，通过登录需要权限的功能模块，若能正常访问即表明存在该漏洞。具体操作可能包括修改请求包中的数据，如将包中的status字段从false改为true，观察系统反馈。

       案例分析方面，以修改密码为例，通过修改cross_auth_passwd文件中的代码，发现存在越权修改密码的漏洞。通过测试，发现更改密码的用户使用ID进行标识，而系统在更改密码时并未验证旧密码。经过分析和尝试，发现通过修改ID并发送修改请求，可以绕过权限限制，成功修改他人密码。另外，越权查看内容和水平越权的案例也通过具体的步骤和源码分析，揭示了权限控制的漏洞。

       为了修复这些漏洞，建议遵循权限配置的最小化原则，即“最小权限原则”，对所有主体默认拒绝所有权限，仅对有需要的主体单独配置权限。对于水平越权，可以通过创建访问控制规则库，并将其写入配置文件，通过规则对数据访问进行控制。对于垂直越权，考虑采用“用户组”的方式，管理不同权限级别的用户访问权限。

       总之，越权访问是Web应用安全中需重点关注的漏洞类型，通过深入理解其形成原因和案例分析，可以有效识别和修复这些安全问题。同时，遵循网络安全法律法规，仅用于技术分享和学习，避免非法用途。