1.前公司员工跳槽带走源代码后开了一家相同业务的应聘源码公司，该怎么办？
2.在应聘之前独立完成了一个开源项目（AGPLv3），系统在公司任职期间里使用了自己的应聘源码开源项目，版权归谁所有？

前公司员工跳槽带走源代码后开了一家相同业务的系统公司，该怎么办？

       甲公司系国内一家科技公司，应聘源码王某自年应聘到甲公司，系统源码码历任助理工程师、应聘源码工程师、系统高级工程师，应聘源码现为该公司的系统资深软件工程师家公司；年2月，王某跳槽到乙公司，应聘源码不久，系统科技公司源码王某成为乙公司的应聘源码控股股东并担任乙公司的法定代表人。甲公司发现王某带走了其公司的系统软件源代码，且乙公司目前从事的应聘源码业务与甲公司完全一致，因乙公司技术服务过关，且具有价格竞争优势，导致甲公司的同类业务中较大的市场份额被乙公司获得。

山东运策律师事务所王兵律师补充：

       年1月，甲公司以王某和乙公司侵权为由向法院提起民事诉讼。诉讼过程中，乙公司向法院提交国家版权局颁发的软件著作权登记证书，并向法院提起反诉，etcd源码解析法院审理认为需要进行相关技术监督，鉴于案件涉及专业技术领域，鉴定过程较为复杂，目前该案件仍在审理过程中。

王兵律师解析

       甲公司经营的软件产品，是一种知识密集型产品，软件系统都含有大量的源代码，内部结构通常比较复杂。判断两个软件是否相同或者相似，是一件专业性很强的工作，一般需要专业的家居装修源码技术鉴定。

       本案涉及的软件源代码的对比是本案诉讼中的必需程序，计算机软件著作权纠纷涉及编程语言源代码、程序文档等计算机科学领域比较专业的问题，在诉讼过程中，通常需要鉴定，专业鉴定机构的选择，已成为所有此类案件不可或缺的一个程序。

       本案尽管尚在审理中，但根据《北京市高级人民法院关于审理计算机软件著作权纠纷案件几个问题的意见》的有关规定，本案至少涉及以下事项：（1）当事人提供侵权的程序、文档以及与之进行对比的大众源码网程序、文档（能够证明其拥有所提供软件程序的权利）；（2）对方当事人实施侵权行为的其他证据；（3）双方当事人的软件源代码的对比情况（鉴定结论）。

       本案中，涉及源代码抄袭的司法认定相对较为复杂，同时，由于甲公司未进行有关软件源代码的著作权登记，而乙公司进行了有关著作权登记，尚需要审查时间顺序。本案审理的最终情况尚难以确定，甲公司在一定程度上难以获得诉讼的主动权。

王兵律师支招

       如何防止公司员工跳槽带走“源代码”，对于该领域的科技公司而言，无疑是一项刻不容缓的重要预防事项，该类公司应当给予足够的重视。在此，建议如下：

       1. 聘请专业知识产权律师，普及相关知识产权知识——律师不仅是用来提供诉讼服务的，更重要的是用来预防风险的。

       2. 开发成功的软件，及时进行软件著作权登记，依法办理并取得国家版权局颁发的软件著作权登记证书。

       3. 建立完善的档案管理制度，保留好软件开发过程中的所有原始证据，如创作底稿、源代码、设计图纸等。

       4. 通过公司内部的劳动合同、保密合同、员工手册等制度设计进行依法保护，设计整套的制度并采取全方位的保密措施，把预防工作做到前面。

       5. 签订软件开发协议，约定知识产权归属，就有关事宜进行详细约束；建立监控机制；按期升级，确立保障机制。

       6. 建立良好的企业文化，对员工尤其是关键技术员工进行企业文化洗礼。

在应聘之前独立完成了一个开源项目（AGPLv3），在公司任职期间里使用了自己的开源项目，版权归谁所有？

       当踏入职场，你可能会考虑如何处理在应聘前已独立完成的开源项目——例如，一个采用AGPLv3协议的项目。如果在公司任职期间，你仅仅是利用该项目而不进行任何代码修改，那么项目的原始版权依旧属于你，这是开源精神的基石（AGPLv3协议规定）。

       然而，一旦进入工作状态，情况可能会有所不同。如果你在上班时间对项目进行了实质性的代码修改，那这部分改动的版权归属就取决于公司的政策和你与公司的协议。AGPLv3协议要求任何基于或修改其代码的项目都必须公开源代码，这意味着你可能需要更新这些修改，确保新版本的版权声明明确标注为你的公司所有（遵循开源共享原则）。

       因此，关键在于理解并遵守开源项目的版权规则，确保在公司环境中维护个人和公司的权益。在实际操作中，与公司进行沟通，明确代码归属和贡献方式，是确保项目顺利进行和法律明晰的关键（合规使用开源项目）。