1.glibc malloc 原理简析
2.musl和glibc,性能区别到底有多大?
3.一次 Java 进程 OOM 的排查分析（glibc 篇）
4.*** glibc detected *** ./test: free(): invalid next size (fast): 0x084bb060 *** 在linux下C读取xml

glibc malloc 原理简析

       在软件开发的舞台中，内存管理是基石之一。腾讯工程师abush在其最新文章中揭示了TencentOS Server 4的glibc升级到2.版本中的关键亮点——glibc malloc的强大内核，特别是ptmalloc的革新tcache机制。glibc，作为开源C标准库，微信小程序修仙游戏源码以其卓越的内存分配和管理能力闻名，其核心任务是动态内存的高效分配与回收。

       glibc的内存管理策略犹如精密的钟表，核心数据结构包括chunk和arena。chunk，作为最小的内存单元，它携带着prev_size、mchunk_size、fd和bk等字段，菜鸟窝jetpack源码它们如同内存的指针，揭示了chunk的状态。arena则是内存分配的舞台，分为主线程分配区和线程私有区域，通过链表巧妙地管理不同大小的chunk，构建出灵活的内存分配格局。

       malloc的世界里，tcache、fastbin、unsortedbin、smallbin和largebin各司其职。tcache，如同内存分配的快速通道，特别针对小内存请求提供了显著的车机源码输出性能提升，每个线程都有自己的专属tcache。fastbin则负责管理那些小块内存，unsortedbin则收纳那些整合后的未排序chunk，而smallbin和largebin则根据特定规则有序地管理chunk。malloc通过精心设计的缓存策略和工作流程，优先考虑tcache，继而fastbin，再到unsortedbin，最后是smallbin和largebin，形成了一套高效的内存分配流程。然而，释放内存的顺序却与之相反，以保持内存的连续性。

       参数调优是C语言源码驱动glibc malloc的另一大亮点。通过环境变量，如M_MMAP_MAX、M_MMAP_THRESHOLD和M_TOP_PAD，开发者可以调整内存分配策略以适应不同场景。调整方法如：

       GLIBC_TUNABLES=glibc.malloc.mmap_max=1:glibc.malloc.top_pad=1

       查看支持的参数列表，只需运行：

       /lib/ld-linux-x-.so.2 --list-tunables

       对于开发者来说，glibc的malloc_stats函数是不可或缺的工具，它提供了一窥内存使用状况的窗口：

       #include <stdlib.h>

       #include <malloc.h>

       void malloc_stats();

       在实际应用中，一个典型的输出示例如下：

       Arena 0: system bytes = , in use bytes =

       想要了解更多技术前沿和实践案例，不妨关注鹅厂架构师公众号，那里有丰富的技术资讯和深度解析，助你深入理解内存管理的奥秘。

musl和glibc,性能区别到底有多大?

       在探索musl和glibc性能差异时，发现musl在某些函数实现上可能较慢，linux 源码太简单如malloc系列和memcpy系列函数。特别在多线程环境下，musl的malloc性能会显著影响效率，原因在于每次malloc时都需要全局变量加锁解锁，造成严重竞争现象。

       然而，musl的源代码简洁，易于管理，相较于glibc的复杂代码结构，替换性能较慢的函数能带来显著性能提升。在使用Gentoo Linux系统并采用LLVM clang/lld/libc++/libc++abi/libunwind时，通过替换关键函数，编译速度优于使用glibc的系统。

       对于不希望修改musl源码的情况，可直接链接高性能malloc实现，例如微软的github.com/microsoft/mi... 或者是GitHub - mjansson/rpmalloc: Public domain cross platform lock free thread caching -byte aligned memory allocator implemented in C。mimalloc目前被认为是性能最高的开源malloc实现，使用安全模式版本在很多情况下比大部分malloc更快。rpmalloc性能也很接近，且代码精简。

       虽然musl的qsort实现不是最快的，但rust标准库使用的pdqsort是最快算法，不过在C中正确实现pdqsort较为复杂，因此未进行替换。毕竟glibc的qsort性能也非最优。

       建议使用musl时，一并采用LLVM libc++，因为Apple和Google的两大企业支持，性能相较于libstdc++有明显提升。

一次 Java 进程 OOM 的排查分析（glibc 篇）

       一次 Java 进程因 glibc 导致的内存问题引发的排查分析

       近期，遇到一个 Java RPC 项目在容器内存达到 1.5G 限制后被自动终止，问题聚焦于 glibc 内存管理。在本地测试中，尽管堆内存仅占 M，非堆内存也只有 M，但进程 RES 内存远超预期。

       通过 arthas 查看内存分布，怀疑堆外内存和 native 内存可能存在泄露，但启用 NMT 未见明显增长。接着，注意到 Linux M 内存问题，pmap 显示大量 M 内存区域，指向 glibc 的 ptmalloc2 与 arena 结构。ptmalloc2 通过增加多个 arena 以缓解多线程锁竞争，但M内存区域数量过多引发疑问。

       尝试设置 MALLOC_ARENA_MAX=1，内存区域减少，但集中在较大的区域，暗示 arena 数量并非问题关键。进一步，通过自定义 malloc hook，追踪到线程 在大量处理 jar 包解压，但即使强制 GC 也未见内存下降，表明内存可能并未正确释放。

       深入分析揭示，即使顶层调用未释放内存，Inflater 的 finalize 方法会处理，但内存并未释放，归咎于 glibc 自身问题，它未能将内存归还给系统。理解 glibc 内存分配原理和 chunk 结构至关重要，这涉及到 Arena、chunk 和 fastbin 等概念。

       实验显示内存碎片影响 glibc 回收，malloc_trim 虽然初衷是归还堆顶内存，但实测效果超出预期。jemalloc 的引入显著改善了内存占用，证明了不同内存管理库在碎片处理上的差异。然而，malloc_trim 使用需谨慎，可能引发 JVM Crash。

       最后，内存问题的排查和解决方案往往涉及复杂的设计权衡，写 malloc 库的实践也加深了对内存管理复杂性的理解。未来将继续深入讨论内存分配和管理的细节。

*** glibc detected *** ./test: free(): invalid next size (fast): 0xbb *** 在linux下C读取xml

       pFileName = (char *)malloc(sizeof(char));

       å†…存分配太小了只有一个字节，运行下面的句子必然踩内存，

       sprintf(pFileName, "%s/bin/new.xml",getenv("HOME"));

       å¯æ”¹ä¸º

       pFileName = (char *)malloc(sizeof(char)*);